Напомним, что на недавней встрече с членами журналисткого сообщества, преподавателями МГУ г-н Волин открыто заявил, в частности, следующее: "Журналист должен твердо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой. Это все — не бизнес. Задача журналиста — зарабатывать деньги для тех, кто его нанял… Нам четко надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать "на дядю". И "дядя" будет говорить им, что писать и что не писать. И как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он им платит".

Другими словами, официальный представитель власти, не скрывая, рассказал о сущности нынешнего русофобского режима: "можно и нужно быть проститутками и УЧИТЬ ДЕТЕЙ этому, ибо деньги решают все, а духовно-нравственные прицнипы в лучшем случае вторичны перед лицом "золотого тельца".

Министерство связи вяло отмахивается. Министр Никифоров любовно защищает птенца гнезда либерального:

"Мнение замминистра связи Алексея Волина о профессии журналиста в современной России не является официальной позицией Минкомсвязи, заявил министр Николай Никифоров. Он заявил на Красноярском экономическом форуме, что беседовал со своим заместителем и тот «сожалеет, что его слова были вырваны из контекста».

Неделю назад, выступая на журфаке МГУ на конференции «Журналистика в 2012 году: социальная миссия и профессия», Волин высказался о подготовке журналистов. По его словам, студентов надо учить, что после учебы они будут«работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать и как писать, а что не писать о тех или иных вещах, и дядя имеет на это право, потому что он им платит». Также он подчеркнул, что не существует миссии журналиста «сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой».

Позднее он неоднократно пояснял свою позицию, не опровергая ее: 25-летний опыт работы в областях, «тесно связанных с журналистикой», позволяет ему это говорить. По его наблюдению, существует «ужасающая разница» между тем, какой представляются журналистика и медиабизнес «нашему академическому сообществу», и тем, что там происходит на самом деле. Волин считает, что пора обратить внимание на этот разрыв. Он также сказал, что «истинно независимое СМИ — это такое СМИ, которое коммерчески успешно» и не зависит от владельца, и что владельцы СМИ имеют возможность «заказывать музыку».

Никифоров сказал, что не согласен с позицией Волина, и подчеркнул, что«вмешательство в редакционную политику СМИ недопустимо, поскольку это противоречит законодательству». Своего заместителя он назвал «человеком очень эпатажным». Министр считает, что Волин хотел привлечь внимание к проблеме свободы СМИ. «То, что после этого возникла такая горячая дискуссия, как раз и подчеркивает, что такая проблема в нашем обществе существует», — сказал глава ведомства (источник http://www.vedomosti.ru/politics/news/2013/02/15/9128341).

То есть что это получается? Человек, которого многие могут теперь назвать мерзавцем, и который в любом случае представляет государство, в буквальном смысле публично наплевал на глубинные  духовные ценности, лежащие в основе отечественной цивилизации. Кстати, именно об этих ценностях говорил в первой части своего Послания Федеральному Собранию президент Путин. Теперь  становится ясно, что государственная политика все так же  определяется чубайсами, медвеведвыми и волиными, причем в гораздо более открытом варианте, чем еще несколько лет назад. Тогда еще только шла подготовка к публичному унижению русских по духу людей.

Воспользуемся фрагментом из нашей статьи "О духовно-психологической войне на уничтожение", написанной в 2009 году: "Речь идет о разрушении артефакта «Путин», но не для того, чтобы русский человек смог через признание своей слабости и действительной вины за отказ от отечественных корней, начать возвращение к этим корням, а для еще большего отдаления русских от родной цивилизации и, значит, вымирания. <...> 
Обратимся для примера к Посланию Медведева Федеральному Собранию 2009 года. Множество материалов, прошедших по центральным телеканалам, о выступлении президента Медведева в перед Федеральным собранием, высветили мэсседж: "Вы, россияне, - архаичные, глупые, безответственные рабы. Но если вы начнете следовать ценностям демократии, тогда, возможно, вы станете умными, свободными и ответственными".
Пример конкретного высказывания в рамках этого мэсседжа:
Д. Медведев: "… это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанный на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, полезные людям. Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей".

То, что открыто (но исподволь) говорили и говорят Медведев, Познер, Сванидзе и прямо (но вдали от больших аудиторий и официальных политических должностей) внушали нам юргенсы, чубайсы и кохи, ныне стало возможным произнести от лица Правительства. Объяснения-"отмазки" со стороны Никифорова не проходят - если бы слова Волина действительно противоречили позиции Министерства связи, то он был бы немедленно уволен. А Волин не просто не уволен, а волен снисходительно заявлять, что его слова "вырвали из контекста". Нмкаких опровержений, пояснений, типа "я, мол, просто хотите спровоцировать ситуацию, чтобы показать: журналистика должна нравственной". Более того, если послушать тон его высказываний, можно увидеть, что он даже наслаждается возможностью выразить свою ненависть к представителям русской советской нестяжательской культуры как к классу.

Отрадно, что волинские высказывания вызвали широкую волну протеста по всей России:

С заявлением выступила Компартия:

"Первый вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников считает, что власть должна дать политические и правовые оценки выступлению А.Волина.

"На мой взгляд, подобное выступление и по содержанию, и по форме является крайне вызывающим, и оно деструктивно с педагогической точки зрения. Вот почему пропускать без реакции такие вещи нельзя", - сказал журналистам И.И. Мельников, который также является профессором МГУ и доктором педагогических наук.

"Весьма удивительно, что подобный чисто потребительский, исключительно прагматический и совершенно эксплуататорский подход звучит из уст представителя правительства на фоне открывшейся дискуссии о дефиците в обществе "духовных скреп" и важности поиска идеалов, которые могут быть выше погони за прибылью", - подчеркнул И.И. Мельников.

Он высказал мнение, что эта тема, скорее всего, будет обсуждаться во фракции КПРФ. "Мы подумаем, каким образом можно призвать замминистра к разъяснению его позиции", - добавил И.И. Мельников.

Он напомнил, что ст. 29 Конституции РФ гарантирует свободу слова, в том числе и средствам массовой информации. "И если реальная жизнь, о которой говорит господин Волин, отдаляет наше общество от соблюдения Конституции, то это совершенно не означает, что нужно менять эту норму Основного закона, менять установки педагогической школы, собственные взгляды, и подгонять все это под обстоятельства. Напротив, это должно устремить силы общества, силы журналистов, и даже силы их работодателей к тому, чтобы приближаться к исполнению этой конституционной нормы. Да, абсолютной и безграничной свободы СМИ нет, но стремление к этому является плодом человеческого прогресса. И учитывая это, надо признать, что господин Волин выступает с реакционных и регрессивных позиций", - добавил И.И. Мельников (источник http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/115391.html).

Специальное гневное заявление принял и Союз журналистов России. Однако пасфос этого зявления скрывает печальную истину: Волин, навязывая и пропагандируя проституированность, формулировал тем самым правила игры, внедряемые в российское общество испокон веков чуждыми ей силами.  И, к сожалению, многие, слишком многие журналисты сегодня  действительно ведут себя именно так, как учит Волин. В этом контексте интерес представляет следующая реакция на ситуацию со стороны реальных и потенциальных союзников КПРФ как ядра народно-патриотического фронта. Приведем пример такой реакции:

Квазипророк Волин