Есть ли у нас шанс избавиться от шизофренической, разрушительной системы управления Российским государством?

 

От редакции cprfspb.ru: В интервью газете "Известия" лидер КПРФ и всех национально-патриотических сил Г.А. Зюганов заявил, в частности, следующее: "Путин говорит, что надо укреплять духовные корни, а Ливанов со своей шарашкой «приговаривает» 130 вузов за неэффективность". Отмеченный Геннадием Андреевичем факт - это пример общей шизофренической картины, сложившейся сегодня в России, когда государственная власть делает взаимоисключающие заявления и регулярно противоречит сама себе. Нельзя воспитывать нравственность в условиях экономического и духовного либерализма.  Действия, предпринимаемые Россией в отношении сирийского и корейского кризисов, также трудно назвать иначе, ежели "двойное противоречивое послание", вызывающие у здорового человека настоящее расщепление разума. И такую ситуацию надо исправлять. Именно об этом - совместное обращение к президенту РФ председателя  СПб отделения ВСД "Русский Лад", заместителя руководителя фракции КПРФ в ЗакС Санкт-Петербурга А.В. Воронцова и редактора РНЛ А.Д. Степанова. Очевидно, что подлинное, полноценное исцеление власти и общества может  произойти только в случае безусловного восстановления великой социалистической Державы.   Как говорят китайцы, "путь в тысячу ли начинается с первого шага"... Но если даже столь редкие державные шаги нынешней российской власти встречают противодействие врагов Отечества, то мы далеки и от этого первого шага. 

 

 

 

 

 

Президенту РФ

В.В. Путину

Москва, ул. Ильинка,

д.23, 103132

КОПИЯ:

Генеральному директору

 Первого канала К.Л. Эрнсту

 127427, Россия, Москва,

 Академика Королева

 ул,, д,12, Первый канал,

КОПИЯ:

Генеральному директору ВГТРК

«Россия» О.Б. Добродееву

Москва, 5-я улица

 Ямского поля, д.22

 

 

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

 

Это обращение к Вам вызвано, на наш взгляд, недопустимой ситуацией, сложившейся в сфере информационного обеспечения политики российского государства со стороны государственных СМИ, включая и государственное телевидение.

 

В общем и целом следует констатировать следующее: действия России, направленные на защиту державных интересов и не совпадающие с проамериканскими, либеральными интересами, крайне часто искажаются, замалчиваются или исподволь критикуются через информационную систему, которая должна выражать позицию российских властей.

Вызывает сильное беспокойство деятельность ряда государственных средств массовой информации, ведущих пропагандистскую работу в противоположном Вашей, как президента РФ, официальной позиции русле.

 

Приведем примеры:

 

В итоговым выпуске информационной программы «Вести» на государственном телеканале «Россия» за 04.04.2013 сразу два телесюжета напомнили атмосферу недоброй памяти 90-х годов.

 

Первый сюжет был посвящен ситуации на Корейском полуострове. В нем сразу привлек внимание следующий факт: корреспондент государственного телеканала вел свой репортаж с южнокорейской стороны, тем самым демонстрируя симпатии руководства информационной службы телеканала к одной из сторон конфликта. При этом в сюжете позитивно подаются представители вооруженных сил США, чьи военные базы находятся на территории Южной Кореи со времен Корейской войны 1950-1953 годов. Упоминание же другой стороны конфликта - Северной Кореи - дается в негативном виде, особенно удивил видеоряд, взятый явно из американских информационных агентств. Лидер КНДР Ким Чен Ын показан нашим государственным телеканалом в весьма неприглядном виде едва ли не как сумасшедший маньяк, готовый отдать приказ о ядерной атаке против своих соседей.

 

А ведь известно, что еще 21 марта 2013 года США и Южная Корея заключили договор, выводящий американские войска из нейтрального статуса по отношению к внутрикорейским событиям и позволяющий вооруженным силам США вмешиваться в локальные стычки между Севером и Югом. И это в то время, когда американские и южнокорейские эсминцы «Фицжеральд», «Чёнг Хум» и «Джон Маккейн» с системой перехвата ракет «Иджис» и с «Томагавками» на борту практически вплотную приблизились к берегам КНДР, а армия Южной Кореи вместе с армией США провели такие маневры, которые вполне можно называть репетицией вторжения в Северную Корею, и которые представляют определенную угрозу безопасности России и Китая.

 

Как же понимать информационную политику телеканала «Россия»? Разве столь однозначно антисеверокорейской стала политика нашего государства в отношении этого конфликта? Нет, российский МИД делает заявления о необходимости всем участникам конфликта на Корейском полуострове соблюдать сдержанность и не поддаваться на провокации. Так, посол по особым поручения МИД РФ Григорий Логвинов заявил: «Нельзя решать свои узкопрофильные задачи, используя положение в регионе. Сейчас нужно прекратить любую риторику, отказаться от любых действий, которые нагнетают напряженность…». Телеканал же «Россия» изображает дело так, что Северная Корея безо всякой мотивации, по одной вздорной, видимо, присущей северокорейским лидерам идее, решила угрожать мирным южнокорейским гражданам, а заодно и нашим «американским партнерам».

 

Итак, министерство иностранных дел России занимает сдержанную позицию в отношении корейского конфликта: не одобряя угроз руководства КНДР нанести ядерный удар по позициям своих противников, но и не занимая однозначно сторону Южной Кореи. И такая гибкая позиция позволяет быть востребованной стороной для участия в переговорах, чему способствуют особые отношения России с КНДР, идущие от времен СССР.

 

Руководство же государственного телеканала, судя по этому репортажу, занимает совершенно противоположную позицию, позицию однозначной поддержки одной из сторон конфликта - Южной Кореи, которая, между прочим, имеет союзнические отношения с нашим геополитическим противником - США. В связи с чем возникает законный вопрос: интересы какого государства защищает руководство информационной службы телеканала «Россия»?

 

Второй сюжет относился к событиям в Сирии. Корреспондент телеканала «Россия» рассказывает в этом сюжете о гуманитарной акции МЧС России сирийским беженцам в Иордании. Тот факт, что Россия оказывает гуманитарную помощь не только страдающим от войны сирийским гражданам в самой Сирии, но и сирийским беженцам, оказавшимся на территории других арабских государств, не только свидетельствует о гибкости нашей политики. Это - вполне гуманная акция, показывающая, что Россию волнует судьба не только тех, кто остался на территории Сирии и страдает от инспирируемой извне войны, но и судьба тех, кто вынужден был бежать из страны на территорию соседних государств.

 

Но корреспондент государственного телеканала, и это, напомним, демонстрируется в итоговом выпуске новостей, рассказывая об этой акции, сознательно акцентирует внимание на том, что на территорию Иордании сплошным потоком идут беженцы из Сирии. Более того, среди них оказываются и боевики, которым врачи местного госпиталя, в который поступила помощь из России, тоже оказывают медицинскую помощь, не спрашивая, на чьей стороне человек воевал (это выделяется, как проявление гуманизма). Мало того, в кадр попадает один такой боевик-ваххабит, который радостно сообщает корреспонденту, что «вот он подлечится и снова пойдет воевать», воевать ... против законной власти Сирии. Но ведь этот боевик входит в число тех людей, которые пишут на стенах домов в городах Сирии, что следующей после Сирии будет Россия! Тех людей, которые грозят убивать всех русских, которые попадут к ним в руки в ходе боевых действий! Получается, что государственное телевидение России сообщает зрителям: боевиков лечат на российские средства в госпитале, а потом они снова едут убивать солдат сирийской армии. Возможно, телеканал послал в командировку неграмотного журналиста, который ничего не знает про ситуацию в Сирии, про то, кто такие боевики, воюющие против сирийского народа. Но руководство информационного вещания этого не знать не может, однако пропустило сюжет в эфир.

 

И снова возникают серьезные вопросы. Разве не благодаря вето России и Китая в Совете безопасности ООН до сих пор странам НАТО не удается развязать полноценную иностранную агрессию против законной власти Сирии? Разве изменилась эта политика России в отношении Сирии? Что-то не было об этом слышно. Если что и изменилось, так ориентиры руководства информационной службы телеканала «Россия».

 

Сразу вспоминаются недоброй памяти 90-е годы минувшего века, когда представители российских телеканалов вели передачи из бункеров Басаева, Масхадова и других бандитов, ставили на одну доску действия террористов и «федералов». Это сейчас делают западные СМИ, комментируя ситуацию в Сирии, когда законные вооруженные силы называют «армией Башара Асада», а международных террористов - «повстанцами». Отечественным агентам влияния Запада, видимо, неймется открыто поддержать своих идейных «братьев», вот и устраивают такие информационные диверсии.

 

Еще один пример — это «жирная информационная клякса», возникшая в завершении важнейшего визита главы КНР Си Дзиньпина в Россию. 23 марта в аналитической программе Сергея Брилева на канале «Россия» появился Анатолий Чубайс в качестве ... эксперта в российско-китайских отношениях.

 

С нарочитым скепсисом, граничащим с презрением по поводу взаимодействия наших двух стран, Чубайс сказал примерно следующее: Россия — европейская страна, и ей не по пути с Китаем.

 

Мы понимаем, что появление в программе С.Брилева А.Б.Чубайса - не случайность. Его выступление, явно направленное против укрепления российско-китайских отношений, говорит, с нашей точки зрения, о том, что «голос Чубайса» был выпущен в государственное информационное пространство с подачи влиятельных антигосударственных сил.

 

Таких примеров можно привести немало. Причем, ситуация на Первом канале, на наш взгляд, значительно хуже, чем на канале «Россия».

Речь идет о тенденции, в соответствии с которой позиция формально контролируемых государством СМИ, как правило, противоречит державным, антилиберальным решениям властей РФ. У рядового россиянина может сложиться впечатление о «двоевластии» в сфере информационного обеспечения внешнеполитической стратегии нашего государства.

 

Уважаемый Владимир Владимирович, просим Вам ответить на следующий вопрос: какие действия Вы, как гарант российской государственности, считаете нужным предпринять для устранения ситуации, при которой принадлежащие государству СМИ работают против интересов России как державы и противоречат официальной государственной политике РФ?

 

С уважением,

 

А.В. Воронцов,

доктор философских наук, профессор,

председатель комиссии по науке и высшей школе ЗакС Санкт-Петербурга,

 член Координационного Совета,

председатель Санкт-Петербургского отделения ВСД

«Русский Лад»;

 

А.Д. Степанов,

гл. редактор интернет-портала

 «Русская народная линия».