Летняя олимпиада в Санкт-Петербурге-2024. Что нас ждет?

Попробуем рассмотреть вопрос со всех сторон. Из плюсов понятно – это и развитие инфраструктуры, которая должна появиться и к чемпионату Мира по футболу в 2018 году в России и увеличение потока туристов и любителей олимпиады, и возможность развивать молодежь в дальнейшем, готовя новых спортсменов. Из минусов, очевидно, очередной распил денег, новые проекты вроде стадиона для «Зенита» им подобные.

Хорошо или плохо провести летнюю Олимпиаду в Петербурге – стоит еще поразмыслить, но очевидные и объективные проблемы с её проведением есть уже сейчас. Одна из таких проблем, строящийся новый стадион им. С.М. Кирова.

Депутаты фракции КПРФ уже сейчас обеспокоены сложившейся ситуацией вокруг стадиона С. М. Кирова. В связи с этим руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга В.Я. Дмитриев направил соответствующие письмо в адрес Министра спорта РФ В. Л. Мутко. Фракция КПРФ не стремиться лишь «пропиариться» перед публикикой, для коммунистов важны реальные результаты.

Для начала отметим высокие финансовые затраты на строительство стадиона, о которых уже многократно говорили. К примеру, стадион ФК «Спартак» в Тушино - «Открытие Арена» на 44000 мест с возможным расширением до 46000 мест обходится приблизительно в 15-17 млрд. руб. Даже в сравнении логично предположить, что стадион С.М. Кирова мог обойтись гораздо дешевле – до 25 млрд. руб.

Также, на наш взгляд, существующий проект реконструкции комплекса содержит некоторые крупные недочеты. Совместно с преподавателями кафедры спортивных сооружений и индустрии НГУ спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта, являющимися практически единственными специалистами в нашей стране подобного уровня, коммунисты хотели бы обратить внимание министра на ряд предложений способных не только исправить изъяны, но и усовершенствовать проект в целом.

Прежде всего, коммунистов волнует утрата стадионом олимпийского уровня и невозможность проведения на нем решающих международных футбольных матчей. Олимпийский комплекс – стадион им. С. М. Кирова, разрабатывался советским архитектором, лауреатом Сталинской премии первой степени (1951 г.) Александром Сергеевичем Никольским в 30-е годы XX века для проведения на берегах Невы несостоявшихся Всемирных игр пролетариев. Именно на стадионе им. С. М. Кирова ФК «Зенит» впервые в своей истории стал чемпионом СССР, именно здесь проходили III Летние Игры доброй воли 1994 года, в рамках которых проходили состязания в 24 видах спорта. Наш город и сегодня может претендовать и на проведение финальных матчей любого уровня, в т.ч. и организацию летней Олимпиады.

В этих целях, для сохранения олимпийского статуса стадиона, ему следует вернуть один из главных элементов – 400-метровую легкоатлетическую дорожку как зону безопасности, необходимую по положению FIFA, что даст возможность выхода игроков на поле через сектора. Вместе с тем, сегодня этой дорожки нет, а значит, это либо новый стадион – новые разворованные миллиарды, либо те же разворованные миллиарды, но на реконструкцию нового стадиона!!!

Вице-губернатор Санкт-Петербурга М.М. Оганесян в своем ответе на данный вопрос сослался на сроки по изменению новой проектной документации, которые не позволят в срок завершить стадион к чемпионату Мира по футболу.

Более того, есть возможность сооружения крупнейшего гребного комплекса на континенте, для чего достаточно было бы всего лишь расширить перспективы существующего Гребного канала, удлинив его на 700 метров и оборудовав на финише своеобразный купол для защиты от ветра. Подобные меры позволят присвоить Крестовскому острову статус народно-массового и оздоровительного комплекса для реализации будущих олимпийских программ. На запрос в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга М.М. Оганесяна, был получен ответ, что этим вопросом заведует Комитет по физкультуре и спорту, что ярко демонстрирует отношение властей города к возможной летней Олимпиаде и развитию инфраструктуры сегодня…

По вопросу реконструкции Гребного канала Владимир Дмитриев уже направил соответствующее обращение в адрес председателя Комитета по физической культуре и спорту Санкт-Петербурга для рассмотрения данного вопроса.

Как следует из проекта, стадион им. С. М. Кирова должен вмещать 68000 зрителей. В сентябре 2013 года Российский футбольный союз (РФС) утвердил Санкт-Петербург в качестве города – претендента на проведение матчей финальной части чемпионата Европы-2020, но лишь для проведения групповых матчей чемпионата Европы и одного матча 1/8 финала. Это связано с тем, что по требованиям UEFA для проведения матчей 1/2 финала и самого финального матча стадион должен вмещать не менее 70000 зрителей.

Руководитель фракции коммунистов обращает внимание министра на тот факт, что первоначально стадион им. С. М. Кирова вмещал около 100000 зрителей, а в 1980 году после его реконструкции – 72000 зрителей.

Очевидно, что в долгосрочной перспективе наш стадион (им. С. М. Кирова) не сможет претендовать на проведение заключительных финальных матчей чемпионатов Мира и Европы по футболу, что, в определенной степени не позволит нашему городу и стране заявлять чаще о себе на международном уровне, позиционируя наш город привлекательным для инвесторов и туристов.

Депутаты-коммунисты полагают, что увеличение вместимости стадиона С. М. Кирова на 2000 человек (до 70000 мест), создание стадиона Олимпийского уровня и крупнейшего гребного комплекса возможно.

Необходимые работы, на наш взгляд, можно провести, сократив стоимость строительства стадиона, за счет отказа от технически сложного и дорогостоящего проекта создания выдвижной крыши над ареной и «выкатного» поля. Создание дорогостоящей крыши и поля может быть перенесено до окончания продолжающегося мирового финансово-экономического кризиса, т.е. до наступления периода стабильного развития экономики. Кроме этого, насколько нам известно, выдвижная крыша не является обязательным требованием FIFA и UEFA при лицензировании стадионов перед проведением каких-либо международных футбольных турниров. 2000 мест для болельщиков, распределенных по верхней чаше стадиона, с учетом отмены строительства выдвижной крыши, скорее всего, не составят существенной нагрузки на несущие конструкции, а также на финансовые расходы. Кроме этого, в связи с неначатым строительством крыши возможно и внести некоторые изменения в проектную документацию. Отмена строительства выдвижной крыши и выкатного поля сократит сроки строительства стадиона им. С. М. Кирова, что и компенсируется увеличением сроков на согласование новой документации по увеличению вместимости стадиона и, возможно, размещению беговой дорожки для летней Олимпиады.

В довершении всего, депутаты крайне обеспокоены возможной потерей стадиона им. С. М. Кирова своего названия, так как это часть истории и наследия нашего города. Сохранение имени стадиона Кирова будет примером уважения к истории нашей страны, города и всех ленинградцев-петербуржцев.

Фракция КПРФ в Петербурге убеждена, что необходимо сделать все возможное, чтобы строительство данного вновь возводимого стадиона С. М. Кирова стало не очередной градостроительной ошибкой, а достойным приобретением для нашего великого города.

Владимир Дмитриев в своем письме попросил тщательно рассмотреть данное обращение и приложенный к нему ответ вице-губернатора Санкт-Петербурга М. М. Оганесяна и сообщить:

1. Возможно ли сокращение стоимости строительства стадиона С. М. Кирова за счет отказа от возведения выдвижной крыши и «выкатного» поля?

2. О возможности в кратчайшие сроки произвести технико-экономические расчеты по возможности увеличения количества мест на стадионе на 2000 мест (до 70000), создания 400-метровой легкоатлетической дорожки, а также по возможности реализации данных проектов до или сразу после окончания Чемпионата мира по футболу в России в 2018 году.

3. Поддерживает ли министр идею формирования предложенного крупнейшего гребного комплекса в России на Крестовском острове в Санкт-Петербурге?

4. Поддерживает ли В. Мутко инициативу сохранения имени стадиона имени Сергея Мироновича Кирова в названии строящегося стадиона?

Роман Луговской