Молодежь прозревает

Смирнов Михаил Дмитриевич (Ленинград, 10 класс)

Введение

Историческая память - основа духовной мощи каждого народа, залог его процветания и прогресса. Уничтожением памяти веками пользовались колонизаторы при завоевании чужих территорий. Захватчику недостаточно было покорить противника силой. Побежденного необходимо подчинить служению низменным ценностям победителя, привить безразличие несправедливости, культивировать безыдейность и бездуховность.
       Для этого надо оболгать и извратить историю побежденного государства, привить чувство стыдливого отвращения к прошлому его страны, заставить глумиться над её великими достижениями и героическими победами.
       Всё это делается с целью окончательного и необратимого уничтожения памяти. Поэтому не удивительно, что и в нынешнее время яростным нападкам подвергается  советская действительность, в том числе, и история Великой Отечественной войны и лет ей предшествующих.
В своей исследовательской работе мне бы хотелось разоблачить ряд сведений, распространяемых про Советский Союз, его политику в годы Великой Отечественной войны.
В работе будет освещена внешняя и внутренняя политика СССР в годы, предшествующие Великой Отечественной войне.
Только правда о недавнем прошлом может гарантировать нам достойное будущее.

1. Международная обстановка, сложившаяся в мире к 1939 году

В конце 1938 года неизбежность новой войны в Европе стала совершенно очевидной. Нападение Италии на Эфиопию в 1935, германо-итальянская интервенция против республиканской Испании и их помощь франкистам в 1936-1938 гг., аншлюс Австрии в 1938, агрессивная политика Японии – союзницы Германии и Италии – на Дальнем востоке, Мюнхенский сговор 1938 года, - все эти акты агрессии указывали на близость нового крупномасштабного вооруженного конфликта. В этой обстановке большинство европейских стран, стремясь обезопасить себя, ведут \"двойную игру\", пытаясь одновременно заключить договор о ненападении с Германией и создать \"систему безопасности\" вместе с СССР.
Политика Советского Союза в этой ситуации также не была исключением. Надо сказать, что у него существовали предпосылки к сближению как с Англией и Францией, так и с Германией. К числу первых можно отнести, во-первых, участие СССР в различных мирных пактах и конвенциях 20-х – 30-х годов наряду с Англией, Францией и США, Советско-Французский и Советско-Чехословацкий договоры о взаимопомощи (1935); во-вторых, агрессивная по отношению к Союзу политика стран Тройственного союза. Германия и Япония заключили Антикоминтерновский пакт в 1936г., к тому же Япония вела военные действия против СССР (начавшись еще летом 1938 г., они продолжались вплоть до осени 1939г; ожесточенные сражения произошли в августе 1938г. в Восточной Сибири в районе озера Хасан, а затем в Монголии, где длившиеся несколько месяцев наземные и воздушные бои в районе Халхин-Гола закончились победой советских войск. 15 сентября 1939 г. было заключено перемирие). С другой стороны, 6 декабря 1938г. в Париже Франция и Германия подписали Договор о ненападении; в 1938 г. Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии состоялся без участия СССР; все это можно было расценить как попытку стран Запада направить агрессию Германии против Советского Союза. В конечном итоге это привело к тому, что СССР, как и другие государства, проводил двойную политику. И такая позиция была единственно верной.

2. Переговоры СССР с Англией и Францией

Весной 1939 года СССР начинает переговоры  о европейских гарантиях и создании системы безопасности с Францией и Великобританией. Последние всячески стремились затянуть переговоры, чтобы выяснить намерения Германии и в то же время воспрепятствовать советско-германскому сближению. СССР согласился присоединиться к декларации о \"безусловных гарантиях\", предоставленных Францией и Великобританией Польше, однако Польша отвергла возможность любого соглашения, допускавшего присутствие советских войск на ее территории. 17 апреля 1939 г. СССР предложил Англии и Франции заключить трехстороннее соглашение военные гарантии которого, распространялись бы на всю Восточную Европу от Румынии до Прибалтики, но западные страны по-прежнему уклонялись от решения этого вопроса. Переговоры постоянно заходили в тупик, так как представители Англии и Франции не получили от своих правительств достаточных полномочий для переговоров по важным вопросам. В этих условиях 21 августа советская сторона перенесла переговоры на более поздний срок, и начала переговоры с Германией.

3. Переговоры с Германией. Заключение пакта о ненападении

Все в большем и большем числе публикаций прослеживается стремление авторов любой ценой представить Советский Союз зачинщиком 2-й мировой войны. Или, в крайнем случае, возложить равную ответственность за её развязывание на \"двух кровавых диктаторов\" - Сталина и Гитлера. Одним из любимых аргументов, используемых для этого, является пресловутый договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года, более известный как пакт Молотова-Риббентропа. При всяком удобном и неудобном случае российские и зарубежные СМИ поднимают шум по поводу этого страшного преступления против прогрессивного человечества.  Чем был этот пакт на самом деле: преступлением, ошибкой или наоборот, правильным и логичным шагом? Так как об этом договоре вспоминают чаще всего, остановимся на событиях, предшествующих его заключению подробнее.
Любой человек должен знать, что исторические факты следует рассматривать не изолированно, а в общем контексте происходившего в то время. Анализируя советско-германский договор, нельзя забывать и о другом соглашении, заключённом без малого за год до этого в Мюнхене. Сегодня, по понятным причинам, о мюнхенском сговоре предпочитают не вспоминать. Между тем, оба эти события тесно взаимосвязаны. Именно случившееся в столице Баварии во многом определило дальнейшую политику СССР.
29-30 сентября 1938 года в Мюнхене руководители четырёх великих держав - Великобритании (Чемберлен), Франции (Даладье), Германии (Гитлер) и Италии (Муссолини) - подписали соглашение, призванное урегулировать судетский кризис. Советский Союз на эту встречу приглашён не был, так же как и представители Чехословакии, которые были поставлены перед свершившимся фактом. Мюнхенское соглашение предусматривало передачу Германии в срок с 1 по 10 октября 1938 года Судетской области со всеми сооружениями и укреплениями, фабриками, заводами, запасами сырья, путями сообщения и т.п. Взамен четыре державы давали \"гарантии\" новых границ Чехословакии. О том, чего эти гарантии стоили, наглядно свидетельствует дальнейшее развитие событий. 13 марта 1939 года лидеры словацких националистов объявили о \"независимости\" Словакии и обратились к Германии с просьбой о защите. 15 марта немецкие войска вошли в Прагу. Великобритания и Франция не сделали и попытки спасти Чехословакию, ограничившись вялыми протестами. По свидетельству статс-секретаря министерства иностранных дел Германии Эрнста фон Вайцзеккера, посетивший его 15 марта французский посол в Берлине Робер Кулондр \"с некоторым волнением говорил о том, как сильно на него подействовало вступление наших войск [в Чехословакию], которое находится в противоречии с мюнхенским соглашением, в противоречии с теми отношениями доверия, которое, по его мнению, он встретил у нас\".
Всем известно, что Вторая мировая война началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако гораздо менее известно, чего же именно добивался от Варшавы Гитлер. Между тем, требования Германии были весьма умеренными на фоне аншлюса Чехословакии и Австрии. Гитлер требовал включить \"вольный город Данциг\" в состав Третьего Рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, связывающих Восточную Пруссию с основной частью Германии и вступить в Антикоминтерновский пакт.
Как бы негативно мы не относились к Гитлеру, первые два требования трудно назвать необоснованными. Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной. Вполне естественным было и требование насчёт дорог, тем более, что на земли разделяющего две части Германии \"польского коридора\" при этом не покушались. Кстати, в отличие от западных границ, Германия никогда добровольно не признавала внесённых Версальским договором территориальных изменений на Востоке. Не схожие ли требования к транзитным перевозкам в Калининградской области предъявляет в настоящее время Россия? По-моему, мы имеем практически аналогичную ситуацию.

Что же касается вступления в Антикоминтерновский пакт, то формально не являясь его членом, Польша и так вела себя вполне подобающе, неизменно поддерживая государства \"Оси\" во всех их начинаниях, будь то захват Италией Эфиопии, гражданская война в Испании, нападение Японии на Китай, присоединение Австрии к Германии или расчленение Чехословакии. Поэтому когда Германия 24 октября 1938 года предложила Польше урегулировать проблемы Данцига и \"польского коридора\", казалось, ничто не предвещает осложнений. Однако ответом был решительный отказ.
Переговоры между Германией и Польшей зашли в тупик, и Гитлер решил добиться выполнения своих требований силовым путём. 3 апреля 1939 года начальник штаба ОКВ генерал Вильгельм Кейтель представил проект \"Директивы о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939-1940 гг.\". Одновременно главнокомандующие видов вооружённых сил получили предварительный вариант плана войны с Польшей, которому было присвоено условное название \"Вайс\". 11 апреля \"Директива\", составной частью которой являлся план \"Вайс\", была утверждена фюрером. 28 апреля, выступая в рейхстаге, Гитлер объявил об аннулировании германо-польской декларации 1934 года о дружбе и ненападении. Таким образом, уже с апреля 1939 года можно было с уверенностью прогнозировать скорый военный конфликт между Германией и Польшей.
Тем временем западные демократии сеяли у поляков необоснованные иллюзии о том, что в случае войны они окажут Варшаве необходимую помощь. 31 марта 1939 года, выступая в палате общин, премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен публично заявил:
\"...в случае любой акции, которая будет явно угрожать независимости Польши и которой польское правительство соответственно сочтёт необходимым оказать сопротивление своими национальными вооружёнными силами, правительство Его Величества считает себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку, которая в его силах. Оно дало польскому правительству заверение в этом.
Я могу добавить, что французское правительство уполномочило меня разъяснить, что оно занимает по этому вопросу ту же позицию, что и правительство Его Величества\".
14-19 мая в ходе франко-польских переговоров Франция пообещала в случае нападения Гитлера на Польшу \"начать наступление против Германии главными силами своей армии на 15-й день мобилизации\". Англо-польские переговоры 23-30 мая привели к тому, что Лондон заявил о своей готовности предоставить Варшаве 1300 боевых самолётов для польских ВВС и предпринять воздушные бомбардировки Германии в случае войны. Как показали дальнейшие события, эти щедрые обещания были заведомым обманом. 18 августа 1939 года польский посол в Париже Юлиуш Лукасевич в беседе с министром иностранных дел Франции Жоржем Бонне заносчиво заявил, что \"не немцы, а поляки ворвутся вглубь Германии в первые же дни войны!\".
Как известно, главным камнем преткновения, из-за которого переговоры в Москве окончательно зашли в тупик, стал вопрос о пропуске советских войск через территорию Польши и Румынии. Дело в том, что на тот момент СССР не имел общей границы с Германией. Поэтому было непонятно, каким образом в случае начала войны мы сможем вступить в боевое соприкосновение с германской армией. На заседании военных делегаций 14 августа 1939 года Ворошилов задал по этому поводу конкретный вопрос: \"В общем абрис весь понятен, но положение вооружённых сил Советского Союза не совсем ясно. Непонятно, где они территориально пребывают и как они физически принимают участие в общей борьбе\".
На что генерал Думенк, развернув карту СССР и показывая район западной границы, сказал: \"Это фронт, которого немцы не должны перейти ни в коем случае. И это тот фронт, на котором должны быть базированы советские вооружённые силы\". Подобный ответ совершенно не устроил советскую сторону. Как справедливо заметил Ворошилов, оборонять свои границы мы собирались в любом случае, вне зависимости от каких-либо договоров.
Для того чтобы Красная Армия могла с первых же дней войны принять участие в боевых действиях, а не пассивно ожидала, когда Германия сокрушит Польшу и выйдет к рубежам Советского Союза, наши войска должны были пройти через польскую территорию. При этом зоны их прохода строго ограничивались: район Вильно (так называемый Виленский коридор) и Галиция. Как подчёркивал глава французской делегации генерал Думенк в телеграмме военному министерству Франции от 15 августа 1939 года: \"Отмечаю большое значение, которое с точки зрения устранения опасения поляков имеет тот факт, что русские очень строго ограничивают зоны вступления [советских войск], становясь исключительно на стратегическую точку зрения\". Однако поляки об этом и слышать не хотели. Как сообщал временный поверенный в делах Германии в Великобритании Теодор Кордт в телеграмме в германский МИД от 18 апреля 1939 года:
\"Советник польского посольства, которого я встретил сегодня на одном из общественных мероприятий, сказал, что как Польша, так и Румыния постоянно отказываются принять любое предложение Советской России об оказании помощи. Германия, сказал советник, может быть уверена в том, что Польша никогда не позволит вступить на свою территорию ни одному солдату Советской России, будь то военнослужащие сухопутных войск или военно-воздушных сил. Тем самым положен конец всем домыслам, в которых утверждалось о предоставлении аэродромов в качестве базы для военно-воздушных операций Советской России против Германии. То же самое относится и к Румынии. По словам г. Яжджевского, хорошо известно, что авиация Советской России не обладает достаточным радиусом действия, чтобы с баз, расположенных на территории Советской России, атаковать Германию. Польша тем самым вновь доказывает, что она является европейским барьером против большевизма\".
Попытки Англии и Франции добиться изменения позиции Польши ни к чему не привели. Как заявил вечером 19 августа маршал Эдвард Рыдз-Смиглы: \"Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам\".
В тот же вечер министр иностранных дел Юзеф Бек Польши сообщил французскому послу в Варшаве Леону Ноэлю:
\"Для нас это принципиальный вопрос: у нас нет военного договора с СССР; мы не хотим его иметь; я, впрочем, говорил это Потёмкину. Мы не допустим, что в какой-либо форме можно обсуждать использование части нашей территории иностранными войсками\".
Так, не договорившись с одной стороной (Англией, Францией, Польшей), правительство СССР приняло решение о заключении договора о ненападении с Германией. Аргументация тех, кто обличает этот шаг, сводится к двум пунктам: моральному и практическому. Что касается первого, тут всё достаточно очевидно. Мало того, что требования морали в международной политике неуместны, раз уж речь зашла об этом, уместно спросить: а судьи кто? Так вот это не западные демократии. Как справедливо заметил американский журналист Уильям Ширер:
\"Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повёл себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая всё равно отказалась от советской помощи?\".
Высказывалось и такое мнение:
\"Подписание секретного протокола было, конечно, отступлением от ленинских норм внешней политики социалистического государства, международного права и морали и подлежит осуждению. Советская страна опустилась до уровня тайной дипломатии, действовала методами империалистических держав. Но договор потому и был подписан, что он диктовался жизненно важными интересами безопасности СССР, позволял лучше подготовиться к неизбежной схватке с фашизмом\".
В этих условиях правительство СССР, возглавляемое Сталиным и заключило пакт о ненападении. Советский Союз получил возможность вступить в войну позже других участников. На это и рассчитывал Сталин, откровенно заявивший в состоявшейся 7 сентября 1939 года беседе с руководством Коминтерна:
\"Война идёт между двумя группами капиталистических стран... за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались\".
Кстати, именно так и поступали союзники СССР по антигитлеровской коалиции при открытии 2-ого фронта.
Таким образом, не будет преувеличением сказать, что заключив 19 августа 1939 года советско-германское экономическое соглашение, а 23 августа - пакт Молотова-Риббентропа, СССР уже тогда сделал огромный шаг, способствующий выигрышу 2-й мировой войне на \"дипломатическом фронте\".
К сожалению, воплотиться в жизнь в полной мере, советским планам было не суждено. На основе опыта 1-й мировой войны ожидалось, что обе воюющие стороны измотают друг друга в длительной позиционной борьбе. Мог ли кто предположить, что западные державы будут столь легко разгромлены и в руках у Гитлера окажутся ресурсы почти всей Европы? Однако даже с учётом этого обстоятельства советско-германское соглашение всё равно оставалось наилучшим выходом в сложившейся к августу 1939 года ситуации.
Окунемся непосредственно в 1939 год и осмыслим комментарии участников тех событий.
Адольф Гитлер — фюрер и рейхсканцлер Германии:
Благодаря этим соглашениям гарантируется благожелательное отношение России на случай любого конфликта и то, что уже более не существует возможности участия в подобном конфликте Румынии!
Наши враги рассчитывали еще на то, что Россия станет нашим противником после завоевания Польши. Враги не учли моей решимости. Наши враги подобны маленьким червячкам. Я видел их в Мюнхене. Я был убежден, что Сталин никогда не примет предложения англичан. Только безоглядные оптимисты могли думать, что Сталин настолько глуп, что не распознает их истинной цели. Россия не заинтересована в сохранении Польши… Отставка Литвинова явилась решающим фактором. После этого я моментально понял, что в Москве отношение, к западным державам изменилось. Я предпринял шаги, направленные на изменение отношений с Россией. В связи с экономическим соглашением завязались политические переговоры. В конце концов, от русских поступило предложение подписать пакт о ненападении. Четыре дня назад я предпринял специальный шаг, который привел к тому, что Россия вчера объявила о своей готовности подписать пакт. Установлен личный контакт со Сталиным. Послезавтра Риббентроп заключит договор. Теперь Польша оказалась в положении, в котором я хотел ее видеть… Положено начало уничтожению гегемонии Англии. Теперь, когда я провел необходимые дипломатические приготовления, путь солдатам открыт.
Иосиф Сталин — Генеральный Секретарь ЦК ВКП(б), с 1941 - председатель Совета Народных Комиссаров-Совета Министров СССР:
Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.
Бенито Муссолини, дуче Фашистской партии Италии, премьер-министр Италии:
Что касается соглашения с Россией, то я одобряю его полностью  сближение между Германией и Россией необходимо для предотвращения окружения их демократиями.
Вячеслав Молотов — Председатель Совета Народных Комиссаров, народный комиссар иностранных дел:
Этот договор (равно как кончившиеся неудачей англо-франко-советские переговоры) показывает, что теперь нельзя решать важные вопросы международных отношений — тем более вопросы Восточной Европы — без активного участия Советского Союза, что всякие потуги обойти Советский Союз и решить подобные вопросы за спиной Советского Союза должны окончиться провалом. Советско-германский договор о ненападении означает поворот в развитии Европы… Этот договор не только даёт нам устранение угрозы войны с Германией… — он должен обеспечить нам новые возможности для роста сил, укрепления наших позиций, дальнейший рост влияния Советского Союза на международное развитие.
Уинстон Черчилль — премьер-министр Великобритании в 1940—1945:
Только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт. Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет. В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной.
Курт фон Типпельскирх, генерал Вермахта, в 1939 — начальник разведывательного управления Генерального Штаба сухопутных войск:
Напрашивается вопрос: не мог ли какой-нибудь государственный деятель, используя все свое влияние, предотвратить надвигающуюся катастрофу ? То, что Гитлер хотел войны, хотя бы локальной, является документально подтвержденным фактом. Но он бы не добился так легко этой цели, если бы не нашел необходимых союзников и противников в лице Советского Союза, Англии и Польши. Решающее значение имела позиция Советского Союза. Когда Гитлер заручился его согласием, у него появилась уверенность в том, что он выиграет воину против западных держав. Позиция Советского Союза была также убедительнейшим аргументом, который позволил Гитлеру рассеять сомнения своих военных советников. Последние считали, что трудно предвидеть, какой размах примут военные действия, если они выйдут за рамки локального конфликта, и поэтому на такое расширение войны пойти нельзя.
Уильям Ширер, американский историк, в 1939 г. корреспондент в Германии:
\"Франция вместе с Германией и Англией единодушно исключили Россию из числа участников встречи в Мюнхене. Через несколько месяцев западным демократиям пришлось за это расплачиваться. 3 октября, через четыре дня после мюнхенской встречи, Вернер фон Типпельскирх, советник германского посольства в Москве, докладывал в Берлин о последствиях Мюнхена для политики Советского Союза.
В Лондоне и Париже горько сокрушались по поводу двойной игры Сталина. Многие годы советский деспот кричал о «фашистских зверях», призывая все миролюбивые государства сплотиться, чтобы остановить нацистскую агрессию. Теперь он сам становился ее пособником. В Кремле могли возразить, что, собственно, и сделали: Советский Союз сделал то, что Англия и Франция сделали год назад в Мюнхене — за счет маленького государства купили себе мирную передышку, необходимую на перевооружение, чтобы противостоять Германии. Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повел себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?
О тайной циничной сделке Сталина с Гитлером (…)знали только в Берлине и Москве. Правда, вскоре о ней узнали все по тем шагам, которые предприняла Россия и которые даже тогда поразили весь мир. (…)
Одним из таких шагов, помимо участия в разделе Польши, присоединения к СССР Эстонии, Литвы и Латвии, одни из этих шагов стала Советско-Финская война.

4. Советско-Финская война
СССР начинал эту войну, стремясь отнести советско-финскую границу как можно дальше от Ленинграда и, по возможности, укрепить этот район. Необходимо было учитывать, что территория Финляндии могла быть использована другими государствами в качестве плацдарма для нападения на СССР. Такая перспектива была вполне реальной, - несмотря на Пакт о ненападении (1932 г.) отношения между СССР и Финляндией оставались напряженными; Финляндия, опасаясь вновь быть поглощенной более сильным соседом, настороженно относилась к любым действиям Союза, и поэтому вполне могла примкнуть к его противникам.
12 октября 1939 Сталин предложил заключить советско-финский пакт о взаимопомощи, по которому на территории Финляндии должен был быть размещен ограниченный контингент советских войск. Также предлагалось совершить обмен территориями, но финская сторона отказалась и уехала с переговоров. 31 октября советское правительство предъявило территориальные претензии Финляндии, которая возвела вдоль границы, проходящей по Карельскому перешейку, в 35 км от Ленинграда, систему мощных укреплений, известную как линию Маннергейма. СССР потребовал произвести демилитаризацию приграничной зоны и перенести границу на 70 км от Ленинграда, ликвидировать военно-морские базы на Ханко и на Аландских островах в обмен на очень значительные территории на севере, в Карелии. Финляндия отвергла эти предложения, но согласилась вести переговоры. Воспользовавшись пограничным инцидентом (как сообщила \"Правда\", 26 ноября \"наши войска, расположенные в километре северо-западнее деревни Майнила были неожиданно расстреляны с финской территории\"; по проведенной позже финской стороной экспертизе, выстрелы были произведены не с финляндской стороны, а с советской, с расстояния 800 метров от границы), СССР расторгает Пакт о ненападении и 29 ноября объявляет Финляндии войну. Кто прав в этом случае не так уж и важно. Конфликт был неизбежен и повод в результате был бы найден.  28 ноября 1939 года СССР в одностороннем порядке денонсировал договор о ненападении с Финляндией от 1932 года, и утром 30 ноября начал боевые действия против финнов, продолжавшиеся почти четыре месяца. Рассчитывая на быструю победу, войска Ленинградского округа в условиях зимней стужи, без достаточной подготовки пошли на штурм глубоко эшелонированной оборонительной «линии Маннергейма», но, понеся значительные потери, вскоре были вынуждены приостановить наступление. К 15 декабря продвижение советских войск остановилось в районе озер Колан-ярви, Мурсуда, Койта-йоки. Только после месячной подготовки в феврале 1940 года, сломив сопротивление финских войск, многократно превосходившая противника группировка советского Северо-Западного фронта вышла на подступы к Выборгу. Выборг же был взят в день подписания мирного договора. По этому договору от 12 марта 1940 года Финляндия передавала СССР Карельский перешеек вместе с Выборгом, западное и северное побережье Ладожского озера, ряд островов в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний, а так же сдавало ему в аренду на 30 лет военно-морскую базу на полуострове Ханко. СССР предоставлялось право держать на этих территориях свои вооруженные силы, Финляндия же обязывалась не содержать в своих водах побережья Северного Ледовитого океана военных судов. В итоге государственная граница была отодвинута на более чем на 150 км от Ленинграда, и Советский Союз получил территорию площадью в 40 тысяч км2, на которой были расположены стратегически важные объекты – ГЭС Раухала, железная дорога вдоль Ладожского озера, ряд целлюлозно-бумажных предприятий. С другой стороны, в политическом плане эта война нанесла Советскому Союзу серьезный ущерб. 14 декабря 1939 года Сове Лиги Наций принял резолюцию об исключении его из этой организации, осудив действия СССР, направленные против финляндского государства и призвал государства – членов Лиги Наций оказать поддержку Финляндии. СССР оказался в международной изоляции.
Важным итогом войны стало и то, что советские войска приобрели бесценный боевой опыт, а командование Красной Армии получило повод задуматься о недостатках в подготовке войск и о неотложных мерах по повышению боеспособности армии и флота. Также были вскрыты проблемы в экономической подготовке страны к возможной агрессии.

5. Подготовка СССР к возможной вооруженной агрессии
5.1.  Экономическая, материальная подготовка
И. В. Сталин, выступая перед избирателями после победоносного завершения Великой Отечественной войны отмечал: «Партия знала, что война надвигается, что защищать страну без тяжелой промышленности невозможно, что опоздать в этом деле – значит проиграть… что без нее может погибнуть советский строй».
Индустриализация, создание тяжелой промышленности и ее сердцевины – машиностроения стали экономической базой обороноспособности, основой материальной подготовки страны к ведению войны. Причем все это было достигнуто без иностранного капитала.
Вот, что писала в ту пору зарубежная пресса о преобразованиях в Советском Союзе. Отзыв английского журнала «Раунд Тейбл»: «Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильные заводы в Москве, Нижнем Новгороде, Днепропетровская гидростанция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке, целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале…» Английский капиталист, председатель банка Гибсон Джарв, после посещения Советского Союза заявил: «Пятилетку высмеивали и предсказывали ей провал. Но в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось. Во всех городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по плану, с широкими улицами, деревьями и скверами, с домами современного типа, со школами, больницами, рабочими клубами, с детскими яслями и садами, где заботятся о детях, работающих матерей… Не делайте ошибки, господа, надеясь, что советское правительство может провалиться. Сегодняшняя Россия – страна с душой и идеалом».
За 13 предвоенных лет (1928 – 1940 гг.) было построено 9 тысяч промышленных предприятий, значительная часть на Урале и в Сибири, что стало возможным в годы войны в глубоком тылу, в восточных районах страны, быстро развернуть промышленные мощности, в том числе 1500 эвакуированных предприятий. В то время были созданы новые отрасли производства: станкостроение, электротехническая, автомобильная, тракторная, комбайновая, химическая промышленность. Новая металлургическая база страны на Востоке (Урало-Кузнецкий комплекс), основы новой мощной нефтяной базы в Урало-Волжском районе.
За годы советской власти в основном в тридцатые годы объем промышленного производства в СССР увеличился по сравнению с 1913 годом царской России в 9 раз. Страна по объемам промышленности вышла на первое место в Европе и второе место в мире, а по темпам производства и производительности труда – на первое место в мире.
Производство стали, угля, нефти, зерна и хлопка (в млн. тонн).
ГОД     СТАЛЬ   УГОЛЬ   НЕФТЬ   ЗЕРНО   ХЛОПОК
1913    4,3     29      9       21,6    0,7
1940    18,3    166     31      38      2,7
Таким образом, производство стали, угля, нефти возросло в 3,5 – 5,5 раза, зерна в 1,5 и хлопка в 4 раза.
Машиностроение развивалось быстрее, чем промышленность в целом. Если рост промышленности за три предвоенных года (1938 – 1940 гг.) составил 44%, то объем машиностроения вырос на 76%, что весьма важно было для развития  для экономики страны и укрепления её обороны.

5.2. Повышение материального и культурного уровня жизни людей
Жизнь советских людей решительно менялась к лучшему. Развернулось строительство бесплатного жилья, росли зарплата и производство потребительских товаров, достигнута полная занятость людей, ликвидирована неграмотность и введено обязательное образование для молодежи, бесплатные медицинская помощь и образование всех уровней.  Число высших учебных заведений со 104 единиц в царское время в 1914 году увеличилось до 600 единиц в 1933 году, была создана широкая сеть школ, больниц, театров, клубов, киноустановок, миллионных тиражей газет. Пользование всем этим было бесплатное, или за копейки. После слома советской власти в стране закрыты десятки тысяч школ, медицинских учреждений, детских садов, клубов и библиотек, домов пионеров.
И именно за эти преобразования в лучшую сторону, которые чувствовали граждане СССР, они и воевали в последствии.

5.3. Усиление потенциала Вооруженных сил СССР
Накануне войны Красная Армия стала получать новые типы танков и скоростных самолетов. Но перевооружить армию до начала войны не удалось, не хватило времени. Таких танков и самолетов было выпущено около пяти тысяч, а нужны были десятки тысяч единиц. Вместе с тем начавшийся массовый выпуск новой военной техники облегчил перевод промышленности в годы войны на военный лад. В течение трех последних военных лет страна ежегодно производила 30 тысяч танков, 40 тысяч самолетов, 120 тысяч орудий, больше чем Германия вместе с оккупированными ею странами.
Вдоль западных границ страны были сооружены укрепленные районы. В связи с изменением границ (присоединение Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии) пришлось срочно вести строительство новых укрепленных районов, но сооружение их до начала войны закончить не удалось.
В 1940 году на Пленуме ЦК ВКП(б) были рассмотрены итоги и уроки войны с Финляндией. Подготовка войск и проведение боевых действий была подвергнута строгой критике, определена перестройка Красной Армии. Боевая подготовка в армии стала проводиться по принципу: «делать все так, как на войне».
Накануне войны, общая численность вооруженных сил превышала 5 миллионов человек. Благодаря законодательному закреплению в новой Конституции всеобщей воинской обязанности граждан СССР, Красная армия имела большие резервы. Широкая сеть военных учебных заведений вела подготовку командных и политических кадров. Каждый восьмой военнослужащий был коммунистом и каждый третий - комсомольцем. Миллионы молодых людей в школах, вузах, техникумах, в трудовых коллективах при активном участии комсомола, Осоавиахима (общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству) прошли начальную военную подготовку, осваивали военные специальности. Авторитет Красной Армии в обществе был очень высок, уважение и доверие безграничны. Красная Армия была школой для воспитания подрастающего поколения.

Заключение

В результате своей работы я  пришел к следующим выводам:
1. Внешняя политика СССР, и мероприятия, проводимые в стране на случай войны-были единственно верными для тех условий, в которых была наша страна в предвоенные годы.
2.Советский Союз сделал все возможное, чтобы подписать соглашение с западными странами, но это не увенчалось успехом и не по нашей вине.
3.Во внешней политике СССР были сложные моменты, но мы действовали в своих интересах, оставшись один на один с фашисткой Германией.
4.Тот факт, что после второй мировой войны наши союзники (Англия, США) признали за Советским Союзом те территории которые отошли нам по секретному протоколу говорит о правильности нашей внешней политики.
Таким образом, и внешняя и внутренняя политика СССР, и мероприятия, проводимые в стране, направленные на создание экономического потенциала на случай войны- были единственно верными для тех условий, в которых была наша страна в предвоенные годы.
Благодаря правильной внешней и внутренней политики, Советский Союз победил во 2-ой мировой войне.  Цена победы оказалась высока, но жертвы, принесенные на алтарь Отечества, не были напрасны. Наш народ принес их в войне, в которой решался вопрос о жизни и смерти страны, об исторической судьбе государства, о независимом существовании. Такой стойкости история не знала. Не знала она и такой воли, и силы убеждений. В этой убежденности в правоте своего дела оказались слитыми идея защиты Отечества и национальная идея, вера в справедливость социализма и религиозная вера, доверие к власти.
Вторая мировая война показала, что силе можно противопоставить только силу, победить в ней могло только сплоченное общество, люди, уверенные в правоте своего дела, твердо знающие, во имя чего они сражаются и за что умирают, что положено на весы истории.
       При подготовке своей работы я старался использовать как можно больше свидетельств очевидцев и участников событий тех лет. Пытался я и провести аналогии с сегодняшней жизнью. Уверен, что категоричность выводов и рассуждений о нашем недавнем прошлом неуместна. Свою политику в те годы СССР проводил исходя из складывающейся очень непростой обстановки. Как это всегда бывает, история расставит все на свои места уже в ближайшем будущем.

От редакции cprfspb.ru:

Молодежь действительно прозревает. И чем активне будут такие ребята, как Дмитрий, тем быстрее мы сумеем преодолеть катастрофу.