Прокуратура рапортует об "успехах" борьбы с водозахватами‏

Прокуратура рапортует об "успехах" борьбы с водозахватами‏

Неужели прокуратура врет? Возможно ль это? Прокуратура рапортует об успешной борьбе с захватчиками берегов. Но местные жители почему-то продолжают жаловаться.

Согласно письму Прокуратуры Ленинградской области, полученному депутатом Всеволожского райсовета Сергеем Васильевым в ответ на его обращение по проблеме огораживания берегов, большинство нарушителей сами спешат снести незаконные заборы, получив на этот счет прокурорские требования.

По мнению начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства И.А. Жуковой, многие из владельцев коттеджей, на чью "водозахватническую" деятельность жаловались и продолжают жаловаться жители Ленобласти, в действительности уже снесли свои незаконные заборы. Так, герой множества писем граждан и телевизионных репортажей, владелец поместья в Токсово по адресу ул. Лесовода Морозова, 10, огородивший забором треть лесного озера Круглое, судя по письму, уже "выполнил предписания об освобождении береговой полосы общего пользования от строений и ограждений в полном объеме". Мы выяснили у жителей Токсово, как обстоят дела на самом деле. Как сообщил нам эколог из Токсово Дмитрий Афиногенов, который живет совсем рядом со злополучным домовладением, "забор имеет точно такие же очертания, что и три, два и год назад. Абсолютно ничего не изменилось". Выходит, что прокуратуру ввели в заблуждение!

Жукова поделилась и другими успехами в деле борьбы с водозахватами. Так, владельцу базы отдыха "Журавушка" на озере Большое Барково (ст. Орехово, Приозерский район), также выдано прокурорское представление. Как следует из текста, нарушитель уже "выполнил требования прокурора в полном объеме". Поспешило убрать незаконные ограждения и правление ДНП "Заозерье", огородившее берег озера Пионерского в Выборгском районе. "В настоящий момент ограждение снесено добровольно", пишет прокурор.

В ряде случаев Ленинградская природоохранная прокуратура обращалась в районные суды, и, по словам Жуковой, ответчики также исполнили все требования в полном объеме, зачастую еще до судебного разбирательства. Речь идет о водозахвате на Новоладожском канале (Кировский район, ответчик Миклашевич К.О.), о "базе отдыха", огородившей берег в устье реки Волчья (у впадения в Вуоксу, Приозерский район, ответчик Елизаров И.Б.), а также о пяти домовладениях, огородивших берег р. Нарва (Сланцевский район).

На озере Нахимовском в поселке Овсяное, где деревенский пляж был перекрыт 8 большими поместьями и где летом в плен к водозахватчикам попала съемочная группа телеканала "СТО", прокурорская проверка выявила лишь незначительные нарушения. Водозахватов она вообще не зафиксировала: "береговая полоса благоустроена, проведен ландшафтный дизайн территории, свободный проход вдоль берега имеется". Тот единственный забор, который прокуратура отметила в своем отчете, "в настоящее время снесен добровольно". По словам координатора движения "Против захвата озер" Ирины Андриановой, "все это не соответствует действительности. Забор продолжает стоять, причем не один, а несколько. Жители Овсяного сообщают нам, что не изменилось решительно ничего. Что касается ландшафтного дизайна, то вообще непонятно, почему прокурор упоминает его в качестве заслуги владельца участка".

Прокуратура не обнаружила никаких нарушений и на берегу озера Большое Симагинское, которое в прошлом году тоже часто фигурировало в обращениях граждан. "Проводилась проверка законности выделения 9 земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального дачного строительства", сообщает прокурор, однако "нарушений порядка отвода участков в пределах водоохраной зоны не выявлено". При этом, по словам Андриановой, не далее чем три дня назад к членам движения обратился лыжник Дмитрий Пинигин, который обнаружил, что по ходу известной лыжной трассы Зеленогорск-Комарово, которая проходит вдоль Симагинского, на протяжении 3-4 км прохода к озеру нет. "Лес огорожен сеткой "рабица", подойти к берегу нельзя", сообщает он.

"Чист" перед природоохранным законодательством оказался и экс-депутат Дамир Шадаев, осенью прошлого года утопивший в реке Вуоксе камеру съемочной группы телеканала "СТО". Тот факт, что остров Подпорожский, на котором стоит дом Шадаева, закрыт для высадки людей и охраняется, неоднократно фиксировался и гражданами, и телекамерой. При этом прокуратура сообщает, что во время проверки "никаких ограждений, препятствующих высадке на берег, не обнаружено". Как комментирует Андрианова, "вряд ли охрана Шадаева стала бы препятствовать высадке на берег работников прокуратуры. Но это не значит, что простых людей на него пускают".

Областная прокуратура, впрочем, признает, что еще не все нарушители Водного кодекса, огородившие берега рек и озер, добровольно снесли свои заборы по предписаниям надзорных органов (природоохранной прокуратуры, Росприроднадзора, Комитета по госконтролю природопользования Правительства Ленобласти). Однако, судя по тексту, произошло это лишь в тех случаях, где срок исполнения предписаний еще не истек. Так, природоохранная прокуратура направила предписания об освобождении перекрытых берегов по более чем десятку адресов, в том числе - и весьма влиятельным гражданам: председателю Ассоциации дзюдо России Борису Роттенбергу, который прорыл на свой участок канал от озера Хеппоярви в Токсово, а также его соседям - Н. Тарасовой, Б.Кузнецову, Е.Комоловой и Т. Бейленсон. По участкам Тарасовой, Кузнецова и Комоловой еще в 2006 году Всеволожским районным судом было принято решение о сносе незаконно возведенных домов, но оно не исполнено до сих пор. По поводу реки Бурная прокуратура лаконично выразилась, что "берег перекрыт" и сообщила, что правлению коттеджного поселка СНТ "Светлое" Комитетом госконтроля природопользования правительства ЛО выдано предписание об освобождении береговой полосы. Срок исполнения также не истек. Примечательно, что года четыре назад у чиновников был опыт даже судебного разбирательства с СНТ "Светлое", которое нарушило уж слишком много экологических норм. Однако тогда судья поверила адвокатам коттеджевладельцев, которые заверяли, что уже убрали свои заборы. Теперь Комитет вновь пытается сделать то, что когда-то не смог суд.

Требования жителей деревни Удальцово освободить берега озера Суходольского тоже пока находятся в режиме ожидания. В прошлом году Приозерская районная прокуратура уже обязала нескольких домовладельцев, огородивших берега, освободить проходы к воде. В результате никаких ограждений снято не было, а "для прохода" жителям отвели узенькую тропку между богатыми участками - к полосе берега такой же ширины. В этом году Ленинградской природоохранной прокуратурой главе МО "Запорожское сельское поселение (на территории которого находится Удальцово), внесено представление об устранении нарушений. В свою очередь, Глава поселения направил нарушителю (одному) предписание об освобождении берега, которое пока не выполнено. Заметим, что на настоящий момент участков-водозахватов в Удальцово не менее десятка, из них 4 находятся в стадии застройки, на остальных стоят готовые дома. Эти сведения предоставлены движением "Против захвата озер", участники которого вместе с телеканалом "СТО" побывали в Удальцово минувшей осенью. Как полагает Ирина Андрианова, вряд ли эти требования главы будут выполнены: "Местные богачи, захватившие себе весь берег, администрацию ни во что не ставят. Они даже требования прокуратуры не выполняют - что им какой-то глава!"

Еще одно требование освободить берег, выполнения которого люди ждут вместе с прокуратурой, касается известного памятника природы "Озеро Красное". Проводившаяся Комитетом по госконтролю природопользования проверка зафиксировала на берегах озера многочисленные нарушения природоохранного законодательства, в том числе водозахваты. Комитетом в адрес ООО "Центр недвижимости СПб" выдано предписание "об освобождении прибрежной полосы от незаконных зданий и сооружений". Вынесенное до этого аналогичное предписание от администрации МО "Краснозерное сельское поселение" успеха среди руководства ООО "Центр недвижимости СПб" не имело и выполнено не было. Теперь сделана новая попытка - уже из прокуратуры.

Как полагает Ирина Андрианова, "большинство этих предписания и представлений, касающихся озер, скорее всего, не будут выполнены, так как владельцы заборов видят, что их выполнение никто не контролирует. Что касается якобы снесенных заборов, то у меня есть на этот счет большие сомнения. Те несколько случаев, которые демонстрируют, что эта информация не соответствует действительности, заставляет предполагать, что и в остальных случаях все точно также. Мы обязательно проверим все эти "освобожденные берега" и сообщим общественности, действительно ли там можно подойти к воде".

Источник: http://russoc.kprf.org/Agit/Vodozahvat1.htm