Большой брат следит за тобой!

 Совсем недавно казалось, что такое может произойти только на страницах фантастических романов антиутопистов вроде Бредбери, Кинга или Лема. Но Российская действительность оказалось ещё кошмарнее, чем можно было себе представить.

30 января 2009г. Госдума внесла поправки в 4 часть статьи 1273 Гражданского кодекса РФ, которая теперь гласит, что воспроизводить произведение и не выплачивать при этом вознаграждение гражданин может в том случае, если это сделано "при необходимости и исключительно в личных целях". Однако при этом если произведение было размещено "исключительно в личных целях", то авторы, исполнители и изготовители "имеют право на вознаграждение".

Таким образом, теперь вопрос о том, совершил ли пользователь интернета преступление или же не совершил его, разместив на своей странице в социальной сети, в живом журнале или на своём персональном сайте картинку, - зависит от одного обстоятельства: была ли у пользователя в этом необходимость. Что именно понимается под необходимостью при этом не уточняется. Не уточняется также, кто будет принимать решение о наличии или отсутствии такой «необходимости». Аналогичная ответственность предусматривается и за незаконное копирование видео, изображения или музыки на свой жёсткий диск. Один щелчок мышкой, и из законопослушного гражданина пользователь моментально превращается в преступника. На практике это означает, что наличие «необходимости» каждому пользователю придётся теперь доказывать в прокуратуре и суде. А уж, что из себя представляют наши прокуратура и суд, никому объяснять не надо.

Удобно, не правда ли? Абсолютно к любому гражданину можно прийти с обыском, изъять компьютер, а там… там куча музыки, фильмов, и прочего «контента». Сразу на тысячи исков о нарушении авторских прав.

Какое конкретно наказание ждёт всех отечественных пользователей интернета, поголовно ставших в одночасье пиратами? За это «преступление» гражданину грозит штраф от 10 тыс до 5 млн. рублей. А в случае, если суд решит, что ущерб, причинённый несчастному правообладателю, был особенно крупным – то до двух лет лишения свободы.

В самой тяжёлой ситуации оказываются интернет-провайдеры, которые теперь будут нести ответственность за всю информацию, размещаемую их клиентами. У провайдеров теперь есть две возможности: нанимать персонал, который будет пристально следить за всем, что размещают в сети пользователи, или же сидеть на собранном чемодане с самым необходимым – за ними смогут прийти в любой момент. Вряд ли кто-то из них захочет пойти по второму пути, а посему нам стоит ожидать роста цен на интернет в связи с резко расширяющимся штатом компаний-провайдеров.

Отметим также одну интересную деталь. Принятие данного закона является необходимым условием для вступления России в ВТО. Закон принят в интересах проамериканского лобби, буквально съехавшего с катушек от жадности, и стремящегося заполучить в свои грязные лапы копирайты, чтобы непрерывно наживаться на «интеллектуальной собственности». По крайней мере, именно об этом говорит пояснительная записка к документу, в которой говорится о приведении Гражданского кодекса в соответствие с международными соглашениями по авторским правам.

Чего стоят по сравнению с отстаиванием интересов международной финансовой элиты слова г-на Медведева, который в послании Федеральному Собранию громогласно заявлял: «…как можно активнее расширять свободное пространство Интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете или цензурировать сразу тысячу каналов». Цена этим медведевским словам, видимо, примерна та же, что и заявлениям правительства о «тихой гавани», которой станет Россия во время мирового финансового шторма.

В угоду проамериканскому лобби мы принимаем закон, который как дамоклов меч будет висеть над каждым гражданином, позволяя в любой момент привлечь его к ответственности.

Впрочем, имеется и второй, более оптимистичный вариант развития событий. Может повторится история со Знаменем Победы, когда Госдума и Совет Федерации приняли откровенно идиотский и антигосударственный законопроект, а президент Путин его отклонил, чем резко поднял свой рейтинг. Данная поправка к гражданскому кодексу столь же непопулярна.  А  кроме того безграмотна с юридической точки зрения, о чём думских депутатов предупреждало собственное правовое управление. Теперь и у президента Медведева есть возможность «восстановить справедливость» и тем самым укрепить свой пошатнувшийся авторитет.

Т. Краснов