Юрий Белов: Быть партией рабочего класса!

Я считаю, что для марксистско-ленинской партии главным вопросом на буржуазных парламентских и президентских выборах является вопрос пропаганды ее программы перехода от капитализма к социализму в конкретно-исторической ситуации текущего момента. На состоявшихся выборах этот главный вопрос наша партия решала достаточно успешно: она выдвинула кандидатом в Президенты России человека, олицетворяющего собой новое явление в социально-экономической жизни страны – народные предприятия как форму такой коллективной хозяйственной деятельности, что даже в условиях диких рыночных отношений гарантирует великий социальный минимум, бывший в СССР – право на труд, жилье, бесплатное образование и здравоохранение, обеспечение в старости. Таких предприятий в стране уже около двухсот. Именно созданием предпосылок социализма в их реальном воплощении и был притягателен для различных слоев населения наш кандидат в Президенты страны Павел Николаевич Грудинин.

Именно поэтому была беспрецедентной бешеная атака на него с использованием новейших технологий лжи, клеветы и обмана запуганного обывателя. Одновременно по верноподданным телеканалам шло состязание в холуяже перед Путиным так называемой российской элиты. Все это вызывало чувство омерзения. И все это предстояло выдержать нашему кандидату, сохраняя спокойствие силы духа, мужества и чести. Павел Николаевич Грудинин талантливо и непоколебимо исполнил трудную роль народного кандидата в президенты России.

Участие коммунистов в буржуазных выборах, прежде всего, требует готовности к политической полемике с нашими классовыми противниками. На федеральных телеканалах ее до сих пор вел лидер КПРФ Зюганов. Других имен вряд ли назовешь с нашей стороны.

На нынешних выборах нелегкую миссию полемистов от КПРФ исполнили товарищи, чьи имена, я уверен, запомнят наши сторонники и противники. Скажу о тех, кого я видел на канале «Россия 1» и кто, не только по моему мнению, твердо отстаивал позицию партии и ее кандидата в Президенты России. Это, прежде других, неотразимая Нина Останина, Юрий Афонин (дрался как молодой лев в окружении гиен), Дмитрий Новиков, Леонид Калашников. Хуже обстоит дело с публицистическим полемичным печатным словом. Старые публицисты скоро сойдут с дистанции, а новых, молодых совсем не много. К счастью, они талантливы: Кожемякин в «Правде», Замлелова и Вахитов в «Советской России».

Нельзя не выразить слов признательности представителю Левого фронта Максиму Шевченко. На нашу чашу весов он положил свой ораторский дар и страстность своего полемического слова.

Можно сказать, что Геннадий Андреевич сформировал боеспособную команду партийных ораторов, но ей еще предстоит обрести профессионализм, что дается практикой полемики с опытными политическими мистификаторами – соловьевыми, никоновыми, кургинянами. Увы, команда пока что малочисленна. На скамейке запасных редко кого увидишь, разве что подающего надежды Александра Ющенко.

Особо скажу о том, что я, и думаю не только я, считаю ошибочным при подготовке к президентским выборам, а именно – наша соглашение с национал-патриотами, а попросту с русскими националистами. Юрий Юрьевич Болдырев ставит себе это в заслугу, я же вижу в этом опасность для партии и для многонациональной России. Нет, я не забыл, как в «Детской болезни «левизны» в коммунизме». Ленин убеждал архилевых, что история большевизма есть история соглашений и соглашательств, лавирования и компромиссов. Но он же, как политик-диалектик, утверждал: есть компромиссы, на которые мы – большевики пойдем – они допустимы из тактических соображений. И есть компромиссы, на которые мы никогда не пойдем. Не пойдем на компромиссы, размывающие наше идеологическое кредо, к чему, в частности, стремились питерские национал-патриоты.

Сперва на митинге, куда пришли русские националисты со своими имперскими флагами – черно-желтые полотнища с двуглавыми орлами. Их представитель, выступая с нашей трибуны, прямо заявил: чтобы спасти Россию, надо объединить капиталистическую и социалистическую идеологии. А на встрече избирателей с доверенными лицами Грудинина идеолог питерских националистов, он же доверенное лицо, профессор и доктор наук утверждал буквально следующее: «Мы можем социализмом заниматься или капитализмом, или еще чем-нибудь. Или национал-социализмом. Кстати, очень неплохой вариант». Своей симпатии к германскому национал-социализму оратор не скрывал. Как говорится, комментарии излишни.

Идя на те или иные соглашения с нашими попутчиками или временными союзниками, мы выставляем им условие, которое давно определено в истории коммунистического движения: никакого антикоммунизма, никакого антисоветизма, никакого национализма. Национализм в буржуазном обществе всегда буржуазен и в конечном итоге поворачивает к расизму. Идут на подлог доброхоты национализма, пытаясь вписать его в русскую культуру. Самым могучим ее выражением является русский язык. В нем смысл национализма давно определен в Толковом словаре Владимира Даля: это «шовинизм, узкий патриотизм, основанный на стремлении к исключительному господству собственного народа с унижением и даже истреблением всех остальных».

Мое убеждение состоит в том, что наше соглашение с национал-патриотами было ошибочным и не должно иметь продолжения. Тем более, что представляющий их Болдырев не выдерживал и не выдерживает элементарных правил политической этики. Да попросту спекулирует на нашем соглашении с оказавшимися маргинальными национал-патриотическими образованиями.

Несколько слов о народно-патриотических силах. Если под ними понимать социальные группы и слои, находящиеся в пролетарской и полупролетарской массе, - рабочий класс, крестьянство, поворачивающую влево мелкую буржуазию города и деревни, низовую, неэлитарную интеллигенцию – то объединение этих сил в единый союз или фронт против господства крупного криминально-олигархического капитала, в первую очередь, требует усиления нашего коммунистического влияния в рабочей, пролетарской среде. Уж скоро будет четыре года как ЦК нашей партии поставил эту задачу в повестку дня. Каковы же итоги ее решения? Вопрос остается открытым, но отвечать на него придется – история заставит. Неужто горький опыт Компартии Украины нас ничему не учит?..

Опасно для нас коммунистов, забывать ленинскую формулу: серьезная политика начинается там, где миллионы – то есть в пролетарской среде.

Нет у нас иного пути, как искать формы преодоления раздробленности рабочего класса. Пока мы не определимся с социально-классовой природой народно-патриотических сил, будем путаться в мешанине понятий: государственно-патриотические силы, народно-патриотические, лево-центристские, лево-патриотические, национально-патриотические. Только системная терпеливая, долговременная, прозаичная будничная работа среди наемных работников физического и умственного труда даст нам, в конце концов, искомый результат.

В преддверии 200-летия со дня рождения Карла Маркса вспомним же о нашем историческом предназначении – быть, прежде всего, партией рабочего класса, партией пролетариата.