Депутаты-коммунисты направили свои вопросы Александру Беглову

1. Какие меры Вы планируете принять в связи с массовым переводом промышленных территорий в зоны деловой и жилой застройки и последующим строительством там жилых кварталов?

Таких территорий в Санкт-Петербурге множество. Заводы и предприятия, в том числе и старинные, исторические производства сносятся собственниками, а на освободившихся территориях без каких-либо проектов планировки строятся многоквартирные дома. При этом не учитывается обеспеченность таких районов транспортной и социальной инфраструктурой. Не просчитываются ни транспортные развязки, заезды и выезды из комплексов, ни нагрузка, которая ляжет на уже существующие и перегруженные автомобильные дороги, ни обеспечение новых жилых районов детскими садами, школами и поликлиниками. В результате мы получаем такие проблемные новостройки как на Кушелевской дороге, в Шушарах и Славянке, в Кудрово и т.д. В ближайшее время аналогичная проблема возникнет в результате строительства на территории завода «Светлана» в Выборгском районе, в котором и так не хватает социальных объектов и транспортные магистрали перегружены.

2. В нашем городе остро стоит вопрос сохранения существующих зеленых зон и территорий. Зеленых насаждений не хватает, особенно в центральных районах. Однако их застройка продолжается. Так, например, территория Парка 300-летия Санкт-Петербурга сократилась вдвое от своей проектной площади, и эти земли уже застроены развлекательными и деловыми комплексами. Скверы в устье Смоленки чудом избежали застройки апарт-отелями. Территория вокруг СКК также потеряла свой «зеленый» статус, и в результате реконструкции СКК будет застроена инфраструктурными объектами. Сквер у дома 112 по ул. Савушкина так и не был внесен в перечень ЗНОП, хотя жители уже много лет собирают тысячи подписей в его защиту и против строительства там очередного торгового комплекса. Парку 30-летия Октября угрожает планируемое строительство ВСД. Такие известные «горячие» точки можно перечислять и дальше.

Какие меры планируется принять в связи с этим для защиты и сохранения существующих городских зеленых зон от какой-либо застройки? Считаете ли Вы необходимым сохранять существующие в городе зеленые зоны?

3. Каждый год Правительство Санкт-Петербурга предлагает нам бюджет с установкой о том, что это финансовый документ с приоритетом социальных расходов.

Фракцией КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга предложены важные социально-ориентированные инициативы:

- расширение перечня лиц, родившихся в период с 22 июня 1928 года по 3 сентября 1945 года, имеющих право на дополнительные региональные выплаты в соответствии с пунктом 3 статьи 66 Социального кодекса Санкт-Петербурга;

- распространение на общественные объединения этой же категории лиц мер государственной поддержки, предусмотренных по Закону Санкт-Петербурга от 30 апреля 1997 года N76-24 "О государственной поддержке общественных объединений ветеранов войны и труда, узников фашистских концлагерей, инвалидов и жертв политических репрессий Санкт-Петербурга», в целях создания благоприятных условий для деятельности таких объединений;

- расширение мер поддержки многодетных семей и включение дополнительных льгот по оплате проезда на общественном транспорте для многодетных родителей. К сожалению, из года в год Правительство Санкт-Петербурга не принимает наши инициативы.

Что является основанием для отказа данным категориям граждан в указанных мерах поддержки?

4. При утверждении бюджета на текущий 2019 год стало очевидно, что программа «Молодежи – доступное жилье» в нашем городе практически прекратила свое существование. Такая возможность, по сути, осталась только для многодетных семей.

Какие меры городские власти готовы предложить для решения жилищных проблем нашей молодежи?

5. Какие меры принимает Правительство Санкт-Петербурга для сохранения ГАО РАН «Пулково» как объекта, ведущего астрономические наблюдения? Готово ли Правительство Санкт-Петербурга не допустить коммерческой застройки защитной зоны Пулковской обсерватории, предоставив фирмам, ведущим или планирующим вести строительство коммерческих объектов на территории защитной зоны Пулковской обсерватории, альтернативные участки для застройки?

6. Когда в Санкт-Петербурге будет введена система государственного технического учета жилищного фонда? И когда будет определен исполнительный орган государственной власти, уполномоченный на совершение таких действий?

Обязанность провести госучет установлена Жилищный кодексом, а также Поручением Президента РФ от 31.12.2016 № Пр-2591 о создании системы технического учета жилищного фонда в субъектах федерации в целях совершенствования системы государственного учета жилищного фонда.

Необходимость ведения государственного учета не вызывает сомнений. Так, в Санкт-Петербурге ни один орган государственной власти не обладает актуальными и полноценными данными обо всех многоквартирных домах и помещениях в них. В отношении жилищного фонда, введенного в эксплуатацию после 2012 года, вообще отсутствуют данные технического учета и паспортизации. В результате инвентаризации в 2017 году было выявлено порядка 1 млн кв. м площадей различного назначения, которые официально нигде не учтены. Все эти факторы отрицательно влияют на эффективность управления городским имуществом и многоквартирными домами, приводят к неправильному учету энергетических ресурсов и существенным убыткам, в том числе и дополнительным расходам бюджета.

7. Политическая активность граждан растет. И отсутствие в центре города специальных мест для проведения собраний и митингов представляется необоснованным ограничением.

Считаете ли Вы в связи с этим необходимым расширить перечень мест для проведения собраний и митингов в центральных районах города (в местах, где граждане традиционно собирались для обсуждения важных вопросов), а также установить такие места во всех муниципальных образованиях города?

С уважением,

руководитель фракции КПРФ                     О.А. Ходунова