Такие изменения в Конституцию не могли получить нашей поддержки!

Санкт-Петербургское городское отделение КПРФ заявляет о своем категорическом неприятии официально озвученных результатов общероссийского голосования по вопросу внесения поправок в Конституцию Российской Федерации.

КПРФ поддержала саму идею конституционной реформы. Партия всегда считала, что основной закон страны должен быть превращен в документ, гарантирующий народовластие, возвращение природных ресурсов и производственной базы России под контроль общества. КПРФ настаивала на широкой общественной дискуссии. Фракция КПРФ в Госдуме внесла проект закона о Конституционном собрании и предложила провести полноценный референдум. Партия была готова к честной и качественной работе с главным документом страны. Коммунисты внесли 108 поправок, 15 из которых носят абсолютно принципиальный характер. Но «Единая Россия» отмела их полностью.

Как отмечается в докладе Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на X Пленуме ЦК КПРФ, ««реформа», проведённая в дикой спешке, без изменения сути курса, без пересмотра президентского диктата и олигархического правления, не могла получить нашей поддержки». Наше голосование против второго издания ельцинской Конституции – прямой отказ делать выбор в рамках навязанной нам порочной модели.

Более того, мы убеждены в том, что способ изменения Конституции Российской Федерации, осуществленный президентом и Федеральным Собранием, был политически и юридически неверным, а в условиях продолжающегося во многих регионах роста числа заболевших новой коронавирусной инфекцией он оказался опасным для здоровья граждан.

Решения о внесении изменений в Конституцию РФ должны приниматься гражданами на референдуме при соблюдении всех норм федеральных законов «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и «О референдуме Российской Федерации» либо же в формате Конституционного собрания. Разные по существу поправки должны выноситься на голосование отдельно друг от друга с возможностью для граждан выразить разное отношение к разным поправкам.

Порядок общероссийского голосования, утвержденный ЦИК РФ и согласно которому проводилось это голосование, не содержал серьезных гарантий права граждан на свободное волеизъявление и честный подсчет голосов. Семидневное досрочное голосование в участковых комиссиях, многодневное голосование на дому и на придомовой территории – это неприемлемые форматы, не соответствующие стандартам российского законодательства о выборах.

Процедура голосования в дни, предшествующие основному дню голосования, вызывает нарекания в связи с тем, что невозможно обеспечить контроль за честностью этой процедуры. Бюллетени в данном случае недоступны наблюдателям в течение всего периода, то есть неизвестно, что с ними происходит в остальные дни, и нет гарантий сохранности и действительности данных бюллетеней.

Кроме того, Санкт-Петербургское городское отделение КПРФ считает неприемлемым тот факт, что при проведении данного голосования политические партии как основные участники политического процесса даже не имели возможности направлять наблюдателей.

Таким образом, исходя из изложенного, любые цифры итоговых протоколов участковых, территориальных, избирательной комиссии Санкт-Петербурга и Центральной избирательной комиссии не могут отражать реального мнения граждан по поводу предложенных изменений в Конституцию.

Первый секретарь Комитета

Санкт-Петербургского

городского отделения КПРФ                                                                     О.А. Ходунова