Мобилизация депутатской вертикали КПРФ Санкт-Петербурга на выборные баталии 2021 года

Открыл форум член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Комитета Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ Роман Игоревич Кононенко, который определил задачи, стоящие перед депутатской вертикалью КПРФ Санкт-Петербурга в федеральной и региональной выборных кампаниях 2021 года.

Затем с отчётом о работе фракции КПРФ в ГД ФС РФ VII созыва выступил Сергей Михайлович Пантелеев – член Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, который подробно рассказал о законотворческой деятельности депутатов-коммунистов федерального парламента и представил краткий анализ экономического и социального развития Российской Федерации за последние пять лет.

О работе фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга VI созыва доложила Ольга Архиповна Ходунова – руководитель фракции КПРФ в городском парламенте, член ЦК КПРФ. Она отметила, что фракция, как и прежде, весь созыв работала в интересах избирателей. Выступала, как единое целое, консолидированно голосовала по важнейшим законопроектам, ни в какой мере не допускала соглашательства с властью. Так, например, было по пенсионной реформе, поправкам в Конституцию и по Закону о Бюджете – голосовали против. Закон о поддержке детей войны, в результате неоднократных попыток, пока удалось реализовать через поправки в Социальный Кодекс города и через поправки в Бюджет. Фракция принципиально выступала за: сохранение публичных слушаний по градостроительным вопросам; выборы Губернатора Санкт-Петербурга без «муниципального фильтра»; помощь малому и среднему бизнесу в период эпидемии коронавируса; разрешение проведения митингов и шествий в центре города; выделение бюджетных средств на капремонт; создание новых зелёных зон. Выступали против: выделения денег компании Ротенбергов и Тимченко на строительство спорткомплекса, вместо разрушенного советского архитектурного шедевра – СКК; роста тарифов и цен; сокращения финансирования Программы расселения коммуналок и многого др. Ольга Архиповна отметила высокую медийную активность и популярность депутатов-коммунистов А.Н. Рассудова и И.В. Ивановой.

Депутат-коммунист Ирина Владимировна Иванова, заместитель руководителя фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, которая в этом созыве представляла компартию в бюджетно-финансовом комитете, в постоянной комиссии по промышленности, экономике и предпринимательству, а также в профильной комиссии по туристской индустрии довела до собравшихся, что, несмотря на немногочисленность фракции КПРФ – всего 3 мандата, депутатам КПРФ все-таки удается, используя парламентскую трибуну и СМИ, доносить до власти критику и свои предложения. И самое главное – власть этот голос слышит и слушает! Поправки, предлагаемые депутатами от КПРФ, не принимаются, но многие высказанные в них предложения и инициативы затем выдвигаются в поправках от имени исполнительных органов власти, а зачастую и от «Единой России». Так наши идеи и предложения работают на благо общества и людей. Например, при принятии мер поддержки бизнеса – основные предложения КПРФ по налоговым и имущественным льготам вошли в поправки, поданные от Единой России и Губернатора. Таким же образом удалось отстоять и зеленые зоны – Литовский сад и сквер Астана.

Работа с избирателями, по словам Ивановой, больше похожа на работу «Скорой помощи». Зачастую люди обращаются тогда, когда уже совсем поздно, когда все суды проиграны. А помочь реально можно тогда, когда люди обращаются вовремя. Так, например, удалось помочь жителям добиться запрета на реконструкцию подвалов в их доме и ускорить проведение капитального ремонта.

Жителей города волнуют множество разных вопросов. Очень актуальна, например, проблема скамеек во дворах. Жители умоляют убрать скамейки, потому, что по ночам на них устраиваются пьянки, которые не прекратить никакими силами.

Обратила внимание депутат и на актуальную проблему с записью к врачам. Особенно по вопросам онкологии и получения высокотехнологичной помощи. Эти вопросы тоже приходится решать в ручном режиме.

Крайне остро стоит проблема устройства детей в детские сады и школы. Люди вынуждены возить детей на другой конец района. И это дикость. Это плохо со всех сторон: и с точки зрения безопасности детей и с точки зрения эффективности работы их родителей и, как следствие качества жизни семей с детьми. Мы настроили огромное количество жилья, которое никак не обеспечено социальной инфраструктурой.

Практически не решается в городе вопрос раздельного сбора мусора. Огромные контейнеры ставятся в жилых дворах, куда сваливаются отходы со всего квартала и порой не каждый день вывозятся.

И конечно очень больной вопрос города, по словам депутата – это развал промышленности и застройка территорий промышленных предприятий жильем. Собственники приватизированных ранее заводов продают эти земли под жилую застройку. И, тем самым, наращиваются и усугубляются все имеющиеся в городе проблемы: нехватка детских садов, школ и поликлиник, забитые машинами улицы, многочасовые пробки и катастрофическая нехватка парковочных мест для этих автомобилей. А, главное, не создаются рабочие места для того, чтобы жители этих кварталов могли работать.

Процесс приватизации, запущенный в 90-х годах, закончился полным развалом промышленности. Огромные предприятия, промышленные гиганты ликвидированы. А на их территориях растут «человейники». Но то, что предприятие закрылось, не означает, что эту территорию нельзя дальше использовать по промышленному назначению. И если собственник не хочет или не может, значит это нужно делать за гос. счет, вовлекая эти территории в государственную экономику, в том числе и национализируя их, чтобы частный собственник не выкручивал государству руки, предлагая выкупить эту землю по завышенной цене. Тут конечно не обойтись без твердой политической воли и жесткого государственного управления.

Член Комитета Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ, депутат Александр Николаевич Рассудов отчитался о своей работе в Комитете Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по законодательству и в постоянной Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и имущественным вопросам. Он привёл конкретные, многочисленные примеры успешной деятельности в этих органах городского парламента, рассказал, что этому способствовало и, что мешало, поведал о работе с обращениями граждан и инициативными группами жителей по профильным, и не только, проблемам. Высокие профессиональные качества, коммуникабельность и принципиальная позиция по защите интересов горожан и в целом города, как культурной столицы, промышленного и делового центра, позволили Александру Николаевичу снискать уважение не только у оппозиции, у городской общественности, у коллег-депутатов, но и у органов исполнительной власти, отметила руководитель фракции О.А. Ходунова.

После чего своим опытом работы поделились депутаты Муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга Масликов С.А. (МО Княжево), Трушкина И.Р. (МО город Пушкин), Дулеба В.В.(МО п. Шушары), Михайлов А.В. (МО Ульянка), Федотов С.В. (МО Урицк), Епифанцев Ю.Б. (МО Южно-Приморский) и др.

Так, например, депутат Масликов С.А. рассказал о депутатских приёмах граждан, о своём участии в бюджетном процессе, в создании адресных программ по благоустройству, направленному на реализацию доступной среды для маломобильных групп граждан, и в решении в МО Княжево проблем экологической повестки и уплотнительной застройки. Поделился опытом своей общественной деятельности в трудовом коллективе и в Совете работающей молодёжи при Комитете по молодёжной политике и взаимодействию с общественными организациями. Представил свои предложения по взаимодействию с общественностью на территории, с рабочими коллективами, по деятельности в социальных сетях, по использованию наружной рекламы и уличной агитации, городских ресурсов и партийных СМИ.

Депутат-коммунист Трушкина И.Р., председатель Совета местного отделения Общероссийского общественного движения «ВЖС – Надежда России», доцент СПбГАУ, канд. биол. наук, приоритетным направлением в своей работе муниципального депутата считает своевременное реагирование на обращения граждан через депутатские запросы, что даже на муниципальном уровне позволяет выявить и решить проблемы, волнующие людей, дает возможность выходить на законодательный уровень. Этот инструмент срабатывает и во многом зависит от компетентности и деловых навыков, считает депутат И.Р. Трушкина. Работа депутата публична и немаловажный ресурс – информационный, но информация в СМИ, социальных сетях должна быть проверена и профессионально представлена.

Являясь ещё и лидером первичной профсоюзной организации работников в вузе, Трушкина И.Р. поделилась своими успехами в защите членов профсоюза и сохранения государственного учебного заведения, рассказала о помощи, которую ей в этом оказывает депутат городского парламента А.Н. Рассудов, как на практике действует депутатская вертикаль партии. По её опыту и глубокому убеждению, расширить ряды партии можно только добросовестной и профессиональной работой членов партии и депутатов от партии.

Затем, в течении часа, участники форума обменивались мнениями о том, как надо реализовывать Программу КПРФ в федеральной и региональной выборных компаниях 2021 года, высказывали свои предложения по наполнению предвыборной программы городского отделения и по конкретным избирательным округам Санкт-Петербурга. В целом состоялся деловой, обстоятельный разговор, направленный на мобилизацию депутатской вертикали КПРФ Санкт-Петербурга на выборные баталии 2021 года.

В заключительном слове руководитель Комиссии С.А. Румянцева выразила уверенность, что руководствуясь решениями ЦК КПРФ и городской партийной организации, Комиссия по работе с депутатами Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ и вся депутатская вертикаль будут и впредь последовательно и настойчиво претворять в жизнь предвыборную программу партии, используя все имеющиеся полномочия и ресурсы, как свой, так и ЦК парии, регионального и районных отделений КПРФ, а также прогрессивной городской общественности. Будет и дальше наращивать общие усилия по повышению авторитета и влияния КПРФ в обществе, по защите прав и свобод граждан, по подъему экономики города и его всестороннему развитию.

Геннадий Денисов