Демократия в России должна насаждаться сверху. Иначе - революция

     Как сообщает Независимая Газета, Экономическое переустройство, на взгляд экспертов, должно сопровождаться политическими преобразованиями: на смену суверенной демократии должна прийти состязательная. Именно эта ценность должна дать толчок для развития достаточно гибких институтов гражданского общества, способных быстро реагировать на современные вызовы. Директор общественно-политических программ ИнСоРа Борис Макаренко рассказал «НГ», что раздел о политической системе будет написан концептуально в том же духе, в котором написан прежний доклад учреждения «Демократия: развитие российской модели». «Там четко сказано, что в демократии есть универсальные принципы и есть национальная специфика. Потому что каждая страна строит демократию по-своему», – утверждает советник ИнСоРа Никита Масленников.

      Кроме новой демократии он также обещает конец кризиса. Доклад, подготовленный ИНСОР содержит пять разделов: посткризисное развитие экономики, реформа социальной сферы, демократизация политической системы, безопасность и военная реформа, а также геополитическое положение России в мире. «Самым уязвимым местом Стратегии долгосрочного развития страны-2020 было отсутствие четко прописанных механизмов экономического развития», – отмечает Масленников. Он уверен, что посткризисная повестка дня не может обойтись без разработки новых моделей фондового рынка, банковской системы и сопряженных секторов бюджетных конструкций, а также создания международного финансового центра в нашей стране.

    Чем плоха суверенная демократия "эксперт" знает: «Суверенная была необходима на определенном историческом отрезке времени. В условиях террористических атак и антитеррористической операции в Чечне она была оправданна. Но сегодня ее недостаточно, она не годится для поступательного развития».

От редакции cprfspb.ru:

Итак, вновь мы убеждаемся в странностях интеллектуального развития тех, кто является «мудрыми советниками» наших политических вождей. В политкорректных соединённых штатах таких называют альтернативно одарёнными.

Если не касаться глупой демагогической болтовни, то стоит отметить один очень интересный нюанс: в разглагольствованиях «экспертов». Нам явно предлагают вновь вступить на путь всесторонней либерализации, о чём не так давно говорил и Медведев в своей статье. Куда этот путь нас завёл, знают, наверное, все.

Понятно, что хронические либералы ничего не забыли и ничему не научились, и их по-прежнему достаточно много в тени видных «патриотов-государственников». Но ведь такие заявления явно провокационны в стране, которая уже наелась до отвала демократией (и суверенной и не очень), и либерализмом. Для чего это делается? Не для того ли, чтобы некто въехал в президентское кресло на белом коне под восторженные аплодисменты толпы?

А если не для этого, то нас, кажется, ждёт новый виток гайдаро-чубайсовской либерализации, который мы вряд  переживём. Остаётся лишь уповать на то самое средство, которое альтернативно насаждению демократии сверху.

Т. Краснов.