Эффективный собственник: государство или «частник»?

В предыдущем выпуске нашей рубрики, отвечая на письмо читательницы М.А. Мысляковой, мы разъяснили суть конкретных воплощений идеологического принципа «общий»: приоритет интересов всего трудового общества во всех направлениях деятельности Советской власти. А теперь сравним это с результатами деятельности капиталистической власти, и по этим «плодам» определим, какие интересы и какого класса представляет и защищает нынешнее правительство России.

Вспомним вначале, с каким главным идеологическим посылом постоянно выступали «демократы»: «государство - плохой, неэффективный собственник, поэтому общенародную – государственную собственность следует передать в частные руки (приватизировать), и тогда наступит полное капиталистическое изобилие». А вот они, плоды приватизации. Бюджет России, пополняемый в основном за счёт налогов, уменьшился в несколько раз. Соответственно, резко снизились расходы на всю социальную сферу и общегосударственные потребности. Медицинское обслуживание и образование в значительной степени стали платными, а бесплатного жилья фактически не стало вовсе. Тарифы на все коммунальные услуги выросли настолько, что некоторые жильцы уже не в состоянии их оплачивать и потому вынуждены расставаться со своими квартирами, которые в своё время бесплатно получили от Советской власти. На этом фоне тарифы на услуги ЖКХ продолжают расти. Обещанное «реформаторами-демократами» изобилие товаров является лишь следствием существенного отрыва цен от покупательной способности. Поэтому «изобилие» мнимое – связано оно не с увеличением товарной массы, а лишь с её недоступностью для значительной, точнее говоря - основной части народа.

Из-за высоких цен на поезда и самолёты многие теперь вынуждены проводить свой отпуск там же, где и живут, хотя в советское время регулярно ездили отдыхать в самые разнообразные места - на курорты, в санатории, в дальние походы.

Согласитесь, что для народа это всё - «плоды» горькие.

А вот для кого плоды - сладкие. Пятьсот самых богатых людей нынешней России имеют общее состояние, втрое превышающее весь годовой бюджет страны, то есть всё, что формально приходится на её многомиллионное население. Если при Ельцине было семь долларовых миллиардеров, то при Путине и Медведеве в начале 2010 года их насчитывалось уже 77. А вот на что эти нувориши тратят средства, похищенные у народа: они строят дворцы, покупают яхты, самолёты, футбольные клубы, развлекаются в куршевелях.

Кто-то утверждает, что для народа «мало разницы, куда именно будут откачиваться деньги – в частные карманы или на подкуп иностранных режимов, избыточное вооружение и на построение многих промышленных предприятий, которые могут и не соответствовать нуждам России». А вот давайте и спросим об этом у других наших читателей. Но вначале определимся в том, что есть «подкуп», «избыточное вооружение», «предприятия, не соответствующие нуждам России». Благодаря помощи иностранным государствам (в такой формулировке - «подкупу») Советский Союз фактически отодвинул свои границы на сотни, а то и тысячи километров, окружив себя поясом дружественных нам стран.

Если у кого-то есть сомнения в верности и в пользе такой внешней политики, то вспомните судьбу Югославии, на которую при нежелании президента Милошевича следовать «общечеловечским ценностям» по-американски обрушилась вся мощь НАТО. Учтём при этом и некоторые высказывания «столпов демократии» и руководителей американской внешней политики разных лет: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции к воссоединению её в крепкое централизованное государство» (Генри Киссинджер); «Несправедливо, что Россия владеет такой огромной территорией» (Мадлен Олбрайт); «У России слишком много земли» (Кондолиза Райс) . Вот реальная угроза, не учитывать которую – значит совершать предательство. Ну а вопрос избыточности или достаточности поддержки зарубежных союзников - предмет научного обоснования и профессиональных расчётов.

То же самое касается и степени необходимости строительства тех или иных предприятий. Вывод такого рода вправе делать только те специалисты, что участвовали в разработке и создании оборонного комплекса Советского Союза. У нас нет оснований полагать, что они не были профессионалами высочайшего класса, в отличие от сегодняшних «менеджеров».

Так откуда же возникают все эти вопросы? Никаких сомнений нет в том, что вбросили их в общественное сознание «демократы»-лжепророки, причём с указанной уже целью – добиться приватизации госсобственности, указав на то, что советская экономика якобы была неэффективной и даже нелепой. Но «по плодам их» сразу же обнаруживается истинная цель – присвоить доходы от государственной собственности, а вовсе не повысить её эффективность, и снизить обороноспособность государства в интересах противника, старательно именуемого нынешней властью «стратегическим партнёром».

Пишите нам по адресу нашей редакции:

191024, г. Санкт-Петербург, 2-я Советская улица, дом 27/2, городской комитет КПРФ, газета «Питерская правда», «Диалог с читателем».

Ждём ваших отзывов и новых вопросов!

Виктор Дмитриевич КОМАРОВ, доктор философских наук, профессор,

Борис Семёнович ТУЧКОВ, кандидат биологических наук, агитатор-пропагандист.