Великий Преобразователь

— Владимир Владимирович, Вы родились в 1946-м и успели застать сталинскую эпоху. Сохранились ли воспоминания, пусть и из раннего детства, о том времени?

— Начнём с того, что я его… почти видел. В 1952 году, в мае мы с мамой на демонстрации шли по Красной площади. Мне было шесть лет, и, естественно, находясь в колонне внизу, я ничего увидеть не мог. Но внезапно вся колонна, как по команде, повернула головы, и послышались голоса: «Вон он!.. Вон он!..». Кто-то поднял меня, и я увидел вдалеке Мавзолей и людей, стоящих на нём. «Сталин!.. Вон Сталин!..» — говорила мне моя мама, но я так толком никого рассмотреть не мог…

Но у меня отложилось в памяти выражение лиц людей — словно наэлектризованных, увидевших нечто очень для них значительное… Сейчас, анализируя это детское воспоминание и вспоминая массовое воодушевление, я думаю: была ли это игра? Только ли из-за «страха жутких репрессий» горели глаза у людей, окружавших меня? Мне кажется, что нет.

А через год, когда я учился в первом классе киевской школы, моя заплаканная учительница вряд ли играла и притворялась, когда отпустила нас с уроков, прошептав: «Сталин умер…». Мы ушли из класса, а она, плача, осталась сидеть за столом… Ну а дома плакала вся наша коммуналка, все живущие рядом девять семей – и никакого преувеличения.

…Ах, как легко объяснить всё глупостью и невежеством оболваненных пропагандой масс! Но так недавно закончилась война, и так недавно были произнесены слова: «Наше дело правое, победа будет за нами!» И она была за нами, потому что наше дело было правое. И это была не пропаганда. Не мы первыми перешли границу Германии. И это была не пропаганда. Непросто было отразить нападение практически всей Европы, но мы победили. И это тоже была не пропаганда. Как очевидно было и то, кто вёл народ. И за это народ платил Ему уважением, да и платит, судя по опросам общественного мнения, и сейчас.

Я, как известно, человек далеко не самый верноподданный. Но то детское ощущение значимости этого человека осталось со мной на всю жизнь.

Прошло три года. ХХ съезд КПСС… Мне было уже десять, — и вот этот шок я видел уже совершенно сознательным. Известно, что членам партии сначала было сказано не разглашать то, о чём говорил Хрущёв. Но, разумеется, все всё знали. И вот тогда пошло расслоение. Одни начали кричать: «Вот, мол, так ему и надо, вся наша убогая жизнь из-за него», а другие — и их, замечу, было больше — искренне возмущались: «Да как же это так, ради чего мы тогда боролись, работали, воевали»?

Вот тогда-то и произошёл разлом в сознании, тогда и начался развал. Начал его «товарищ» Хрущёв в период «оттепели», разделив обкомы партии на сельские и городские, и отдав Крым Украине. Затем «товарищ» Горбачёв в свою «перестройку и гласность», бесславно отдав политые кровью наших отцов поля Европы и поставив под сомнение то, что скрепляло Советский Союз. И, наконец, «товарищ» Ельцин, окончательно разваливший собственную страну. Горько вспоминать об этом в день памяти человека, создавшего величайшую в истории Державу.

— Итак, Ваше отношение к Сталину сформировалось ещё в детстве?

— Во всяком случае, заложено оно именно тогда. Но всю свою дальнейшую жизнь я анализирую, что есть сталинское время, и что произошло тогда, в 1956-м. Кто же он, Сталин — центральная фигура нашей истории или, как утверждают либеральные средства массовой пропаганды, жесточайший в этой истории тиран?

Люди неизмеримо меньшие по масштабу равнят его с собой, натягивают его поступки на себя и приходят к выводу, что он делал всё для себя, для власти… Напомню что после смерти «всевластного тирана» остался только старый, по-стариковски заштопанный мундир генералиссимуса, да пара стоптанных сапог. Это, конечно, неполная характеристика «душителя народов», но деталь, кое-что о нём говорящая.

Вспоминаю цитату одного из «историков»: «С помощью противоестественного отбора Сталин окружил себя заурядными, беспородными людьми, основным качеством которых была собачья преданность своему Хозяину». Это кто заурядный? Маршалы Берия, Жуков, Устинов? Авиаконструкторы Туполев, Яковлев, Микоян?..

—Так что же есть «сталинизм», от которого, как очень любят говорить либералы, «каясь, мы все должны избавляться»?

— Сталинизм — это ликвидация безграмотности в стране, прежде неграмотной на 80% населения. Сталинизм — это лучшее в мире школьное образование. Сталинизм — это индустриализация всей страны, позволившая выдержать во время войны экономическое соревнование со всей Европой. Сталинизм — это лучшая в мире армия. Сталинизм — это «дружба народов», может и «фальшивая» по определению демократов, но позволявшая этим народам жить в мире и согласии. Сталинизм — это Шолохов и Леонов, Станиславский и Немирович-Данченко, Эйзенштейн и Александров, Шостакович, Прокофьев и Хачатурян, Уланова и Чабукиани и прочая, и прочая, и прочая… Сталинизм — это идея построения общего светлого Завтра, объединяющая многочисленные нации нашей страны, сплачивающая её в единый народ.

А что скрепляет страну сейчас? Что общего между Северным Кавказом и Архангельской областью? Результаты «десталинизации» видны каждый день на экранах телевизоров.

Я многое помню, многое слышал, многое прочёл. В свои сегодняшние 65 могу сказать: да, были ошибки. Но не от злобного, дурного характера Сталина, как нам пытаются вколотить в головы. Меня могут упрекнуть: да что ты такое говоришь, ведь оба деда твоих пострадали, были репрессированы в сталинское время! Да, это так. Ошибки были, и они колоссальны. Но если отвлечься от частного и обратиться к общему, станет очевидно, что заслуги Сталина многократно превосходят его ошибки. То, что мы сегодня существуем, что вообще есть Россия как таковая — это его заслуга.

Быть может, прозвучит банально, но приходится повторять, потому что заставляют забывать: выдержать войну со всей Европой мы смогли именно благодаря Иосифу Виссарионовичу, его воле и таланту стратега. Поэтому, когда мы говорим о Великой Отечественной, мы просто обязаны произносить имя этого человека — нравится это кому-то или нет. Его образ — это образ нашей Победы. Сделать то, что сделал он — в смысле мобилизации всей страны, всех ресурсов, всех граждан — после Петра никому не удавалось.

Давайте вспомним слова Маршала Жукова:

«…Как военного деятеля И.В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошёл всю войну. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов, и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах...

В руководстве вооружённой борьбой в целом И.В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим.»

Кстати, сейчас, снимая фильм о Петре Великом, я в очередной раз для себя самого провожу параллели между этими двумя государственными деятелями. Я снова и снова убеждаюсь в том, что они — по меньшей мере равнозначные фигуры, ибо реформы их и достигнутые результаты колоссальны — что у Петра Алексеевича Романова, что у Иосифа Виссарионовича Сталина. И тот, и другой совершили резкий поворот руководимой ими страны в нужную для неё сторону. Без этого России не было бы.

— В сознании многих эпоха Сталина ассоциируется со словом «расцвет». Вот, наверное, самый простой для восприятия пример: достаточно взглянуть на знаменитые сталинские высотки… Думается, подобные аналогии можно провести не только в архитектуре, но и в кино, в музыке, в литературе — в культуре как таковой. Каково Ваше мнение, как деятеля искусств?

— Да, и это для меня один из важнейших моментов в оценке сталинского времени. Вот говорят, что тиран всё подавлял. Но вот почему-то расцвет отечественной культуры советского периода приходится на сталинские 30-50-е, а не на хрущёвскую половину 50-х и уж тем более не на «счастливейшие супердемократические» горбачёвско-ельцинские годы. Красный граф (почему-то не расстрелянный) Алексей Толстой и выдающийся режиссёр Владимир Петров сняли знаковую картину «Пётр Первый» в 1938 году — самом ужасном, по мнению либералов. А когда русский немец Эйзенштейн снял «Броненосец «Потёмкин»? В сталинском 1925-м. Когда он выпустил на экраны гениальнейшую картину «Александр Невский»? В вышеупомянутом «чудовищном» 1938-м. А когда снят его же, Эйзенштейна «Иван Грозный»? В 1944-м, во время войны — и, конечно же, по распоряжению «тирана», «душителя искусств».

Кого ещё душили, но почему-то не задушили? Вспомним их ещё раз: Прокофьев, Шостакович, Леонов, Шолохов, Пудовкин, Александров… Да в этом списке может быть сотня имён, которые можно безо всякого преувеличения назвать великими. Да, наверное, им было тяжело. А зато как сейчас-то легко! И что есть? «Дом-2»? Боря Моисеев? Это вопросы в качестве ответа.

— Пять лет назад Вы пришли в КПРФ. Для режиссёра Вашего уровня — это поступок, граничащий с вызовом. Мы говорили об этом в конце 2006-го, спустя несколько дней после того, как Вы получили партбилет. Но как теперь, по прошествии времени Вы можете ответить на тот же вопрос: что побудило Вас сделать этот выбор?

— Побудило наблюдение за тем, как и чем живёт страна. Я ведь был членом КПСС с 1983 по 1991 год, до её ельцинского запрета, но вернулся только спустя тринадцать лет после воссоздания КПРФ. Всё это, разумеется, не случайно. Иначе и не могло быть после наступления и развития «светлого капиталистического будущего», того, что случилось со страной и людьми. Вот чем меня поражают либералы. Замечу, что далеко не все из них — клинические идиоты, но вот на роботов похожи сильно. Все они без исключения исходят из формальной логики, только и исключительно из интересов экономической целесообразности. Исходя из их мировоззрения, русский народ не должен существовать вообще — ибо немцы, например, более организованы и трудолюбивы, а уж американцы — и вовсе идеал человеческого материала.

Но нашу многонациональную страну создал русский народ. И поэтому государство должно интересовать не достижение наиболее эффективных экономических результатов, а в первую голову выживание и умножение этого, может быть, не самого оборотистого в мире народа. То есть во главу угла должна ставиться не экономика ради себя самой, а само существование народа, образующего государство и определяющего его экономику и прочие сферы общественного устройства.

А в качестве доказательства, признания правоты этого утверждения я приведу знаменитый тост Сталина, произнесённый им в день Парада Победы 24 июня 1945 года — тост за великий Русский Народ. Особенно значимо эти слова звучат из уст этнического грузина, который, если вдуматься, оказался самым Русским из всех русских и прочих советских граждан. И особенно актуальны эти слова Сталина сегодня.

Очень показательны слова дочери Сталина Светланы Аллилуевой:

«Отец полюбил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы все русское. Ещё в Сибири отец полюбил Россию по-настоящему: и людей, и язык, и природу… У него навсегда сохранилась эта любовь...»

Можно врать себе сколько угодно, размышляя, где правда, а где — неправда. Но когда видишь происходящее воочию и при этом находишься в здравом уме, нужно найти в себе силы и сказать: я был неправ. И если ты любишь свой народ и свою страну, нужно признаться: правы коммунисты. Так я и поступил. Поэтому и вернулся в партию после долгих и серьёзных размышлений.

— Говорят, Вы хотите снять фильм о Сталине. Правда ли это? Если да, — то можете ли рассказать об этом замысле подробнее?

— На самом деле, очень бы хотел. Если помните, пять лет назад я говорил, что «Тарас Бульба» будет, наверное, последней моей работой в кино. Возраст всё-таки. Но вот взялся за картину о Петре — силы всё же есть. И о Сталине хочу снять фильм.

О человеке, который поднял государство из разрухи до мощнейшей промышленной державы за пятнадцать лет. А ещё через пятнадцать после самой чудовищной в мире войны именно это государство —пусть уже, увы, и без Сталина — но первым в истории отправило человека в космос. О том, кто работал как минимум по 18, а очень часто — по 24 часа в сутки, и это в 65-70-летнем возрасте! О человеке, при котором единственный раз за все времена на три десятка лет из страны ушла коррупция.

Дело тут, обратите внимание, было вовсе не в жестокости. Пётр, кстати, был куда более жестоким. Просто у Сталина было понимание, что и как надо делать, чтобы всесторонне решить проблему. Кто более всех подвержен коррупции? Чиновничество, такова суть его. Так вот при Сталине даже дачи и тарелки на них принадлежали государству — в том числе и его дача. Вот в чём суть формулы о «винтиках государственной машины», а вовсе не о равноценности человеческой жизни винтику, как вопят либералы. А помните историю с баснословными трофеями некоего генерал-полковника, который возмутился их конфискацией, и сталинскую резолюцию «Вернуть полковнику его барахло»?.. Да, были взятки, хищения. Но в масштабах, не угрожающих существованию государства. А ответственность за них была, и была неотвратимой.

А вот что говорил о Сталине в 1942-м тогдашний наш союзник по борьбе с гитлеризмом Уинстон Черчилль:

«... Это большая удача для России в её отчаянной борьбе и страданиях — иметь во главе великого и строгого военачальника. Он — сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах… Прежде всего, он — человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвёл на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишённой всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне…»

— В какой стадии находится работа над фильмом?

— Это пока только мечты. Чтобы снять фильм, нужен сценарий. Вот об этом сейчас пошли какие-то странные разговоры. Олег Басилашвили, на которого кто-то там ссылается, может подтвердить, что никогда никакого сценария о Сталине я ему не показывал, да нечего и показывать — его попросту нет.

К сожалению, всякие писаки творят чёрт знает что — дескать, «либерал Бортко вместе с либералом Басилашвили хотят выставить Сталина злодеем». То, что Олег Валерианович Басилашвили — либерал, это его личное дело, об этом можно поговорить с ним самим.

Ну а моё отношение к Сталину, думаю, достаточно ясно выражено в том, о чём мы сегодня здесь говорим. Я вижу его отнюдь не злодеем, — да, безусловно, сложным человеком со своими страстями, в котором борются разные чувства, — но в конечном итоге побеждает стремление к величию страны.

Ведь очевидные же вещи — с послереволюционного времени при Сталине территория страны приросла, население выросло — несмотря на колоссальные военные потери. Зато либералы говорят, что Сталин отправил за решётку полтора миллиарда человек (да-да, это некий Никита Петров заявил в мае прошлого года в эфире «Эха Москвы») при том, что в стране жили 150 миллионов. Да мало ли о чём они говорят...

Но всё же иногда удивляет их запал, даже превышающий плату, которую они получают. Вот некто Ганапольский из того же «Эха Москвы». Хочу через газету у него спросить: судя по вашему лёгкому акценту, вы приехали в Россию с Украины. Но если всё вам здесь так не нравится, зачем же мучиться на этой территории, — как они говорят, «в этой стране»?.. Софокла однажды спросили: для чего пишете пьесы? Он ответил: для того, чтобы сделать граждан Афин лучше и укрепить государство. Неплохой, замечу, был драматург. А на кого работают эти?..

— Это всё очевидно, но как Вы расцениваете инсинуации в свой адрес, возникающие порой в связи с якобы имевшими место Вашими негативными высказываниями о Ленине и Сталине? Как намерены реагировать на происходящее?

— А тут тоже всё довольно просто. Мы идём к выборам, поэтому возможны всякие варианты. Выборы — это сотни, тысячи амбиций, и кто-то что-то делает для себя, для тех, кто стоит за ним. Таково содержание политической борьбы. Но каждая партия по определению существует для взятия власти — так записано в программе, иначе в существовании партии изначально нет никакого смысла. Разумеется, все коммунисты также должны быть заняты решением главного вопроса — завоеванием власти ради спасения и возрождения нашего Отечества. Ну а всякие мелкие дрязги, проявления личной непорядочности, безусловно, вредят общему делу. Время работает на нас. А нам необходимо работать на него, и уж никак не вредить самим себе склоками и дрязгами. Наверное, те, кто занимается подобными вещами, больше ни на что не способны. Но это их беда. А у нас впереди — Победа!

Беседовал

Сергей СВЕРЧКОВ