Никита Сорокин: Срезовая контрольная работа по выборам.

9 апреля прошла встреча в отеле «Достоевский», организатором которой была Ассоциация «ГОЛОС». Хотелось бы отметить высокое качество организации и собрание плеяды ярких участников в защите президентских выборов: Крыленкова А., Веревкина А. И., Покровская О. Л., Горожанко Ф., Иван Квасов, Косина, Евдокимова, Сорокин Н. А., Дорутина Т.

Сперва, хотелось бы дать свое мнение по выборам президентским в сравнении с выборами парламентскими. И я скорей всего к этому и приступлю.

Если подойти с точки зрения обзорности и системности фальсификаций выборов, то можно предположить, что существует некая стратегия применения фальсификаций. Предлагаю дать название тем и этим выборам, опираясь на общие схемы действий: 4 декабря «Неизвестная технология фальсификации» и 4 марта «Ковровая бомбардировка».

Предлагаю, рассмотреть к чему были готовы те и другие стороны на выборах 4 декабря. Как прямой участник выборов могу четко сказать, нас готовили к одному, а произошло и то к чему готовили и совершенно новому. Новым было: подделка документов, совершенно никто не ожидал, что будет подделка документов. По этим подделкам человек в одном районе мог проголосовать раз 20. И самое интересное таких желающих были целые автобусы.

А теперь основная достопримечательность выборов президента. Почему «Ковровая бомбардировка»? Все просто. Необходимо было работать по площади. И в этот раз учли все, что было необходимо. В те выборы группы реагирования ловили «карусели», в этот раз их силы стянули для ловли прохоровцев. Если тогда были поддельные документы и регистрации, то в этот раз сделали проще, заставили административный ресурс взять открепительные (но их на руки граждане не получили). Все открепительные (взятые за раннее) были присуждены другим людям (каким не ясно), которые, я думаю, проголосовали не один раз или эти левые открепительные были необходимы для несуществующих избирательных участков, или участков закрытых (пример такого участка в Центральном районе ЖКС №2). Если в выборы 4 декабря протоколы засветились и из-за этого был шум, то в этот раз постарались отработать и с самими протоколами. 10 % протоколов оформлено правильно, остальные либо не показаны, либо просто неправильно оформлены (т.е. либо печати не было, либо с подписями проблема и так далее). Так же был расчет на то, что бы ликвидировать свидетелей: наблюдатели после 12 удалялись от прессы, члены УИК с правом совещательного и решающего голоса выносились с участком полицией по причине совсем не объяснимой и не оправдывающей действия сотрудников полиции, а члены ТИКа вообще не пропускались на место исполнения своих обязанностей. Единственное отличие от всех выборов это «контрольный выстрел» специальные группы по фальсификации, которые приезжали на участки и занимались подделкой протоколов. Это получилось сделать благодаря тому, что ТИКи находились в зданиях администрации районов, где руководили всей операцией главы районов. Надо понимать, что такое могло твориться только по приказу сверху, с Федерального уровня, а не на самих территориях, как это иногда утверждается. Но переборы были и были они на УИКах. УИК это самое низкое подразделение, где сидят, как правило менее грамотные (одним словом пушечное мясо) председатели и секретари. Их не жалко и спасение утопающих дело самих утопающих. Я уверен им дали финансирование некоторое (вознаграждение за %) и они теперь его отрабатывали.

Конечно, необходимо учитывать специфику того, что кандидат был один (который должен победить), а не много как это было на парламентских. Поэтому важна была статистика в целом и конечно я уверен районы как это обычно водиться в государственных учреждениях работали по системе «Выше, Сильнее, Быстрее». Каждый действовал, как мог. Видимо из-за этой специфики был такой бардак в разносторонности всех видов фальсификаций.

В эти выборы нас опередили и обыграли на этом поле. В чем причина: винить наблюдателей, членов УИК и ТИК нет смысла. Эти люди были подготовлены даже сверх. Вина, скорее всего, возлагается на стратегов, которые управляли защитой выборов. Поражение скорей всего в недочетах тактики. Но надо понимать, что все упирается в возможности ресурсов как финансовых, так и людских. Возможно, сказано цинично, но это именно так. Не хватало людей, не хватало смелости, не хватало денег на предметы необходимые и так далее. Единственное чего мы не учли, это то, что сама работа по подготовке и опыт имели маленький промежуток времени, меньше года. Что можно успеть за эти несколько жалких месяцев? Ничего, а ребята сумели столько, что надо высказать в их адрес уважение, а не обвинение. Можно сказать и даже нужно, Александра Крыленкова, Иван Квасов, Ассоциация «ГОЛОС» и другие организации и отдельные люди сделали очень многое для этих выборов. Была подготовлена нормативно-правовая основа, проведена учеба и координация работы на самих выборах. Создание Call-центров. Мобилизация была очень своевременна и серьезна. В то же время не могу сказать хорошее о партиях. Как всегда была дележка, недоброжелательность и единоличность. Системная оппозиция открыла все фланги, что на тех, что на этих выборах. Поставив не опытных, не проверенных бойцов на УИКах, которые либо были запуганы, либо просто не понимали происходящего, а некоторые во все были куплены. Я думаю, по оценке событий большая часть партийных наблюдателей и членов УИК, все же была, не бракованная и выполнила свой долг так же прекрасно, как и те, кто был не от партий, тому яркие примеры есть. По моему мнению, пора выдвинуть одного сильного лидера и поддержать его. Эти выборы, как и многие другие, подтвердили постоянство этого кандидата.

Эти выводы я сделал из краткого отчета «Наблюдателей Петербурга», а так же основные принципы стратегии были составлены во время конференции организованной Ассоциацией «ГОЛОС». Данные о фальсификациях не рассматривал торговлю местами в законодательном собрании Санкт-Петербурга, так как считаю это отдельной темой (http://vartlokkur.livejournal.com/21213.html).

http://spbelect.org/news

http://www.golos.org/

http://vartlokkur.livejournal.com/24083.html

http://vartlokkur.livejournal.com/20736.html

ВЫВОДЫ: прогресс, безусловно, серьезный, прогресс не только в выборах, но и в самой активности общества. Гражданское «Я» проснулось. А в остальном конечно необходимо судиться. Но самое важное это сохранить штат, проработать стратегию и все-таки объединиться. Необходимость численного превосходства, необходимость работы на местах вот на что сейчас необходимо сделать упор. Сейчас дан сильнейшей толчок к движению. Та энергия и опыт, которую получили участники этих событий необходимо не просто использовать, а переконструировать, так сказать, из полуфабриката сделать продукт. 

С уважением Сорокин Никита.