Санкт-Петербургское городское отделение Коммунистической партии Российской Федерации

В Приморском районе должны строиться объекты социальной инфраструктуры

К депутату Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от КПРФ Ирине Ивановой обратились жители Приморского района с просьбой остановить строительство торгово-развлекательного комплекса на улице Савушкина. 

На основании обращения граждан был подготовлен депутатский запрос губернатору города, утвержденный фракцией КПРФ и принятый на очередном заседании ЗАКС. Представители Коммунистической партии в городском парламенте просят г-на Полтавченко объяснить есть ли решение Правительства города о застройке земельного участка близ дома 112 по ул. Савушкина, какой организации предоставлено право строительства и на каком основании без соответствующего ордера ГАТИ там установлен строительный забор. Кроме того депутаты-коммунисты предлагают губернатору Санкт-Петербурга рассмотреть  вопрос о строительстве на этом земельном участке какого-либо социального объекта – школы, детского сада или поликлиники. Потому что, как указано в запросе,   Приморский район в целом, и указанный микрорайон  в частности, перенасыщены торговыми площадями. На одной только ул. Савушкина расположено 4 гипермаркета. В 2011 году в районе открыто 2 новых торговых комплекса, 1 гипермаркет и 3 супермаркета. Всего в районе расположено 35 крупных торговых и торгово-развлекательных комплексов, в 2012 году планируется строительство еще  трех объектов  торгово-бытового назначения и одного гипермаркета. По обеспеченности жителей района торговыми площадями Приморский район занимает ведущее место в городе (1,5 кв. м. торговых площадей на 1 жителя). При этом район испытывает острую нехватку объектов социальной инфраструктуры. Так, обеспеченность района детскими дошкольными учреждениями составляет 73% от общей численности детей района от 0 до 7 лет. Не хватает в районе и общеобразовательных школ, и поликлиник, нет ни одного родильного дома.

    При таких обстоятельствах предоставление целевым назначением земельного участка для строительства очередного торгово-развлекательного комплекса представляется необоснованным.

Код для вставки в блог: