Напомним предысторию ситуации.

Вот что писала в свое время фонтанка.ру:

Смольный: Члена УИК № 1797, срывавшего работу комиссии, доставили в полицию

О происшествии на избирательном участке в центре Петербурга сообщает пресс-служба Смольного. Со ссылкой на УМВД по Центральному району там рассказали, что в 28-е отделение полиции поступило заявление от председателя УИК № 1797 А. И. Клюка, просившей оказать содействие в удалении с избирательного участка (ул. Марата , 27) члена комиссии А. А. Чемакина.

«По словам заявительницы, Чемакин срывал работу комиссии, не выполнял указание председателя комиссии, срывал видеосъемку, - заявили в пресс-службе администрации Петербурга. - По данным А. В. Лукашова, в ходе отработки поступившей информации А. А. Чемакин был удален из помещения УИК № 1797 и доставлен в 28-е отделение полиции. При этом другой член комиссии – Н. А. Сорокин – мешал действиям сотрудников полиции, публично оскорблял представителей власти. В данное время решается вопрос об устранении Н. А. Сорокина от участия в работе УИК № 1797».

Добавим, что читатели «Фонтанки» ранее излагали свою версию событий: член комиссии от КПРФ с правом решающего голоса Антон Чемакин обнаружил непрошитые и непронумерованные списки. Молодой человек написал соответствующее заявление на имя председателя комиссии, после чего был исключен из ее членов.

Ему вменяется статья 19.3 КОАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы).

Напомним также, что накануне Антон Чемакин сообщал: на участке № 1797 членам комиссии предложили подписать пустой протокол итоговых результатов.

Вот видеосвидетельства уголовного преступления - удаления Антона Чемакина с участка:

А вот решение суда:

Итак,  в определени суда сказано: "из приведенной нормы права следует,что член избирательной комисии может быть только отстранен от работы комиссии, удалены из помещения для голосования могут быть только наблюдатели и иные лица, следовательно, требование сотрудников полиции об удалении Чемакина А.А. из помещения для голосования противоречит требованиям закона.

Изложенное свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции не основывались на законе, то есть были незаконными".

Таким образом, сотрудники полиции нарушили закон, то есть совершили преступление.

Все предельно ясно и четко. И Антон Чемакин, и Никита Сорокин действовали в рамках закона, пытаясь выполнять свой долг и воспрепятствовать незаконным, то есть преступным, действиям сотрудников полиции и председателя участковой комиссии А.И. Клюки. Преступление совершалось средь бела дня в центре Санкт-Петербурга.

Приведем соответствующие статьи уголовного кодекса:

Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий

1. Воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума —
наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Те же деяния:
а) соединенные с подкупом, обманом, применением насилия либо с угрозой его применения;
б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 286. Превышение должностных полномочий

И мы спрашиваем у власти: будут ли наказаны установленные судом виновники осознанного (как явствует из доказательств), циничного нарушения избирательного законодательства? Заведет ли прокуратура уголовное дело по данным обстоятельствам?

Этот вопрос, заданный здесь, станет звучать все громче.  Беспредел должен быть наказан. Тем более,что прецедент создан. Отметим громадный вклад в достижении данного результата, который внес адвокат А.В. Антонов -  помощник депутата ЗакС А.В. Воронцова.

В качестве посткриптума приводим выдержки из бессовестного вранья, опровергнутого справедливым судом:

Как об истории с Никитой Сорокиным написали в СМИ
На сайте администрации Центрального района сообщается, что «Н. А. Сорокин мешал действиям сотрудников полиции, публично оскорблял представителей власти» (заметим, что из видеозаписей, зафиксировавших задержание и Чемакина, и Сорокина, очевидно, что Никита практически все время вообще молчит).
«АИФ» описывает события уже таким образом: «Между Сорокиным и оперуполномоченным Леваном Харадзе завязалась драка. Наблюдатель якобы нанес сотруднику правопорядка несколько ударов в грудь и паховую область, после чего Харадзе был вынужден обратиться к врачам».
АН «Оперативное прикрытие»: «Член УИК (Сорокин. — А. Б.) активно хватал капитана полиции за одежду и даже бил его. 41-летний оперуполномоченный получил несколько ударов по лицу». Чтобы Никита сумел дотянуться до лица полицейского, тому пришлось бы встать на колени…
«Лайфньюз»: «Тот (Сорокин. — А. Б.), в отличие от Чемакина, не стал разглагольствовать и сразу накинулся на полицейских с кулаками (источник http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/23/2)