вторая глава из новой книги С.Маркова о политическом пиаре

В марте 1856 года в городе Париже ведущие европейские страны Австрия, Франция, Великобритания, Россия и примкнувшая к ним Сардиния, при активном участии Блистательной Порты (так официально в те времена называлась Османская империя) подписали странный документ. Вот преамбула этого документа: «Во имя   бога   всемогущего.   Их    величества    император  

всероссийский,   император   французов,   королева   Соединенного

Королевства  Великобритании  и  Ирландии,  король  сардинский   и

император   оттоманский,   побуждаясь   желанием  положить  конец

бедствиям войны и с тем вместе предупредить возобновление  давших

к  оной  повод  недоразумений  и  затруднений,  решились  войти в

соглашение с  е.в. императором австрийским  касательно  оснований

для  восстановления  и  утверждения мира с обеспечением целости и

независимости   империи   оттоманской   взаимным   действительным

ручательством.»

Короче, если верить документу, но именно в марте 1856 года Европе было больше делать нечего, как заботиться о целостности Оттоманской империи. Больше всего, конечно,  трогает забота королевы Великобритании о судьбе государства, которое не только несло по всему миру свет ислама, но и составляла Владычице Морей, довольно серьезную конкуренцию в водах омывающих Жемчужину Британской Короны – Индию. То, что Австрия озаботилась проблемами целостности турецкого государства – понятно. Общие границы, не выяснена ситуация какая из двух империй будет главной на Балканах, короче миллион оснований озаботиться судьбой соседа. Что же до Франции, то тут все понятно: императора Наполеона III совесть замучила и турки кровавые в глазах. Некогда его великий дядя, еще, будучи просто генералом Бонапартом,  турок изобидел, Египет у них отнял. Вот Наполеон Малый и решил восстановить историческую справедливость.  Так что осталось только два небольших вопроса: какова роль короля Сардинии в этой гуманитарной акции, и что это Россия озаботилась приемом Блистательной Порты в дружную семейку европейских держав.

Правда,  академик  М.П.. Погодин прочел трактат по-своему. Вот что он написал в комментарии к Парижскому трактату: «Я прочел трактат, и вот впечатления, им во мне произведенные: Турция не существует более в Европе, она разделена, и оставляется только на время в газетах, пока окажется возможность договорившимся державам привести в исполнение междустрочные условия и вступить во владение якобы благоприобретенным имуществом.»
Что же это уважаемый академик позволяет себе усомниться в содержании документа подписанного самим министром иностранных дел графом Орловым?. Или не верит он в искренность глав европейских держав жаждущих всеобщего мира. Не верит! И правильно делает!

Совсем недавно внимание всего мира было приковано к акции совершенно уникальной. Впервые,  на стороне мусульманского государства, выступили христианские страны: Франция и Британия. Выступили и одержали странную победу над православной Россией. Вроде бы Россия войну проиграла, но после подписания перемирия, победители спешно покинули Крымский полуостров. Вот тут и следует подумать: а проиграла ли Россия войну или все было с точностью до наоборот.

Мы, те, кто учились по советским учебникам, четко усвоили, что война в Крыму – свидетельство слабости царизма. Крымская кампания, не смотря на героизм рядовых защитников полуострова – демонстрация отсталости Росси вообще и крах политики Его Императорского Величества Николая I в частности.

Чтобы убедиться, что это PR, попробуем экстрактно пересказать что же,  собственно говоря, произошло 14 декабря 1825 года. А произошло следующее: их благородия (из самых лучших фамилий) сначала, от нечего делать, просто болтали о том, как хорошо бы в России установить царство свободы и справедливости. Причем многие из них побывали во Франции и знали, какой кровью  обернулась Великая французская революция. В конце концов,  ради наведения  элементарного порядка,  свободолюбивые французы позволили захватить власть в стране диктатору. А этот диктатор, из самых лучших побуждений, знакомя Европу с достижениями свободы и демократии,  залил кровью пол мира.

Т.е. во что выливаются потрясения от революций,  господа дворяне себе представляли. Скорее всего, поначалу, они ничего такого особенного творить не собирались. Развлекались баре как могли: создавали тайные общества. Настолько тайные, что об этих тайнах знали все; собирались выпить да в карты поиграть, а в перерывах о судьбах Родины рассуждали. Все бы и кончилось обычной болтовней, да затесались в компанию болтунов и бездельников (служилым то людям тайные общества создавать было некогда) несколько человек мечтавших о лаврах Наполеона. Вот эти-то вместо грез о «справедливом и светлом завтрашнем дне» сочиняли планы захвата и удержания власти. Причем эти-то, в отличии от большинства, были вполне серьезны. Разногласия у них были чисто технические. Одни считали,  что после захвата власти достаточно царскую семью сослать в места «не столь отдаленные», другие полагали, что без гильотины не обойтись и сочиняли проскрипционные списки. Т.е. барские забавы превратились в реальный заговор с целью захвата власти, который планировалось украсить массовыми убийствами. Политического сыска, в современном понимании тогда еще не было, да и среди кого искать? В тайных обществах состояли не какие-то выслужившиеся разночинцы, а гордость российского дворянства,  записанная в «Бархатную книгу». Часть этих милых людей только числилась на службе, а вот некоторые были действующими офицерами и могли привлечь к любым силовым акциям своих подчиненных. Что и произошло злосчастным декабрьским утром.   Офицеры,  изменив долгу, вывели на Сенатскую площадь вооруженных солдат. Оставалось немного: захватить Зимний дворец, развесить на фонарях всех Романовых и тех,  кто останется им верен, а потом, выбросив Неву окровавленные перчатки, начать строить что-нибудь свободное и справедливое. К счастью, назначенный будущим диктатором князь Трубецкой (из болтунов) понял, во что вляпался,  и не явился. У молодого генерала Николая Романова появился шанс хоть как-то защитить свою семью. Он смог найти две верные ему артиллерийские батареи. Но, вместо того, чтобы сразу же разнести картечью всех бунтовщиков, Николай вступил в переговоры. Понять его можно. Кто из Романовых мог всерьез допустить, что ближние бояре  взбунтуются. Планировалась их слегка пожурить и отправить по домам. Для этого-то на Сенатскую площадь и поскакал Милорадович. Генерал это был боевой, авторитетный не только у офицеров, но, что самое главное, у нижних чинов. Т.е. у тех,  чьими руками господа офицеры планировали совершить переворот. Самое интересное, что слова,  с которыми заслуженный вояка обратился к бунтовщикам, произвели впечатление не только на нижних чинов, но и на их командиров. Еще бы минута и все разрешилось бы тихо и мирно, но тут,  абсолютно штатский,  Каховский подло выстрелил в пожилого заслуженного генерала, который даже саблю из ножен не вынимал.     Тут следует вспомнить, что именно Каховский был среди тех кто «глядел в Наполеоны», именно он планировал, в случае удачи, кровавую расправу над всеми Романовыми. Ну а дальше все знают: раздались выстрелы, в ответ артиллерийский залп. А потом пошла кавалерия. Господа баре смылись с площади первые, оставив растерянных солдат расхлебывать,  то, что не они заварили.

На следствии пламенные революционеры и страшные заговорщики «пели» как соловьи,  сдавая друг друга. Они явно не ждали ничего особенно ужасного. Ведь со времен  Екатерины II дворянам сходили с рук любые мерзости и гадости. Ну,  вышлют в собственное именье подальше от шума столиц, ну поскучает его благородие на пленере, вот собственно и - все.

Не учли господа-заговорщики сущей малости: вокруг молодого царя были люди,  которые тоже в Европах бывали и чем кончаются революции -  видели. А потому разделили они заговорщиков на несколько разрядов. Тех,  кто просто болтал от безделья - отправили служить на Кавказ, там дел было много. Тех же,  кто действовал, лишили «прав состояния», т.е. защищающего их дворянства и приговорили к разным срокам каторги. (Правда,  «каторгой»  были,  в основном,  антисанитарные условия проживания и климат. Сама каторжная работа, - 20 килограммов руды за смену,   после сталинских лагерей,  выглядит как трудотерапия.) А вот тех, кто планировал зверские убийства, а с ними реального уголовника Каховского – повесили за шею.  Следует напомнить, что первичные предложения по наказаниям были несколько иными. Тут и четвертование,  и отрубание головы, но Николай был человек молодой и средневековье не одобрил. Приговор был исполнен. Но, как мы уже знаем, и казнены и в  каторгу отправлены были не абы кто, а представители «лучших» фамилий. Вот их родственники и затаили против царя, да когда стало можно болтать - наболтали много всего.  Вот эта-то, абсолютно дворянская версия декабрьских событий и  легла в основу послереволюционной историографии, на которой мы все произросли. Дальше – больше. На государя Николая Павловича, того самого, кого современники называли царь-рыцарь, стали вешать «всех собак». Самая большая «собака», как мы уже поняли – декабристы. Второй «собакой», стал прогрессивный украинский письменник Тарас Григорьевич Шевченко.  Именно его, по именному приказу злобного царя отправили в армию, где талант благополучно спился. Попробуем пересказать и эту историю коротко и без эмоций. Будучи в гостях у украинского помещика Энгельгардта, близкий, очень близкий ко двору поэт Жуковский заметил парнишку с потрясающим художественным видением мира. Тарас был художником, что называется «от Бога». Такому бы в Италию, опыт великих мастеров Возрождения осваивать, да вот  одна маленькая закавыка – был Тарас крепостным, а хозяин его, Энгельгардт к изящным искусствам склонности не питал. Для этого Энгельгардта средний пастух был дороже талантливого художника. Короче, дорога в мастера культуры для Шевченко была заказана. Так бы он и состарился среди коров и хлебов,  если бы не Жуковский. По собственному опыту зная, что с сомнительным происхождением без помощи сильных мира сего в России не пробиться, воспитатель наследника престола, собрал по подписке солидную сумму и выкупил Тараса Шевченко из крепостного состояния.  А потом привез подающего надежды юношу в столицу и помог поступить в Императорскую Академию художеств на казенный счет. Самому отпетому бандеровцу ясно,  что определить недавнего украинского крепостного в высшее учебное заведение - дело не простое.  Тут даже авторитета Жуковского было маловато. Показать специалистам молодое дарование он,  конечно,  мог, а вот решить вопрос с бесплатным обучением, да еще и государственной стипендией – нет. Не его уровень. На тот момент, Государство Российское представлял только один человек – Николай Павлович Романов. Он и принял решение: талантливого самородка учить бесплатно и платить ему содержание из казенных сумм. Тут невредно бы вспомнить, что дело было в Петербурге – не самом дешевом городе. Уж и дворяне-то победнее предпочитали Москву, где жизнь была проще и дешевле. Поэтому мы легко можем предположить, что содержание Шевченко, позволявшее ему проживать в столице, одеваться в соответствии с новым положением, покупать кисти, краски, холсты и прочее было достаточным. Тут бы парню учиться,  жизни радоваться да благодарить Бога и Государя за неслыханное везенье и отеческую заботу, так ведь нет. Обнаружился у самородка еще один талант – стихи писать. Писал он их не на русском языке, а на украинском, что по тем временам не приветствовалось, так как украинским языком пользовались, в основном, сепаратисты. Т.е.  кто считал, что вхождение в Российскую империю для Украины был не самый лучший шаг. И мечтали они о вольной, самостоятельной Украине. То,  что времена были имперские, никогда Украина самостоятельным государством не была, а прислонялась то к Польше, то к Австрии, в учет не бралось. Но ведь,  в конце концов, язык штука формальная. Важно,  что на нем написано. Так вот писания Шевченко были самого отчаянного сепаратисткого содержания.  Да еще и содержали призыв к национальной розни. В своих виршах поэт призывал чернобровых украинских красавиц не заводить романов с русскими, или как он их называл «москалями».  Стихи эти читались, естественно, в самом «прогрессивном кругу».  «Прогрессивные круги» в России издавна чертились по одной схеме: собрались – выпили попрогрессивничали. Но моменту появления в Петербурге Т. Шевченко, кое-что изменилось. И виной тому были декабристы. Именно из-за них в государстве появился профессиональный политический сыск. Этот то почтенный институт и присматривал за «прогрессивными кругами». А ежели,  оные «круги» становились чересчур прогрессивными – принимал меры. «Круги» в которых вращался Шевченко, именно такими и были. Очень прогрессивными. Т.е. от слов легко могли перейти к делу. А поведение самого Шевченко было воспринято как плевок на царскую мантию. Действительно (как в известном мультфильме), «мы его на помойке подобрали, а он нам «фиг-вам» рисует». Рассмотрели жандармы степень вины прогрессивных юношей, и порешили, что Тарас Григорьевич Шевченко, не смотря на зверский национализм и воинствующий сепаратизм – самый невиновный. А потому, вспомнив его прежнее гражданское состояние, было решено отправить поэта Родине служить. Т.е. определили художника в солдаты. Остальные так легко не отделались.  Такое зверство Николаю простить не могли. Художника и поэта, натуру тонкую и ранимую в солдаты. Тут нам, современникам,  невредно бы вспомнить, что несколько лет назад, одного поэта и писателя, натуру тонкую и ранимую, правда идеолога чеченского сепаратизма, взорвали в собственном автомобиле, на территории чужого государства. И никто никого в зверствах не обвинил. Даже непосредственных исполнителей акции умудрились вернуть на Родину. А Шевченко никто не взрывал. Служить отправили. На крайний случай у него и выход был – подвиг совершить. Совершил бы подвиг, получил бы офицерский чин, да и ушел бы в отставку. Подвигов Шевченко не совершал, а продолжал писать стихи. После смерти Николая, когда отменили долгую солдатскую службу поэт вернулся в Петербург (не на любимую Украину ) где и жил на чьих-то хлебах.

Что там еще Николаю Павловичу в вину ставят? Физические наказания в армии. Так ведь не им придумано. В то время, не поротыми были только дворяне. Физические наказания для некоторых сословий и состояний сохранялись до 1917 года. Уж казаки на что люди вольные и то… Как на круге приговорят кого-то к плетям и все тут.

А вот то, что при Николае в России был, наконец, составлен Свод законов Российской империи, как-то умалчивают. А ведь это архиважно. Россия, наконец,  стала жить не по Указам, а по Законам. Между прочим,  Николай и крепостное право планировал отменить. Да «ближние бояре» отсоветовали.

Тот образ Николая Павловича Романова к которому мы привыкли – продукт ретроспективного PR. А раз царь плох, то все что при нем делалось – плохо. Вот и Крымская кампания – поражение царской России и свидетельство «гнилости самодержавия». Чтобы не петь осанну Николаю I воспользуемся свидетельством очевидца.

«ИЗ "ДНЕВНИКА" А.Ф. ТЮТЧЕВОЙ О НИКОЛАЕ I

(Тютчева Анна Фёдоровна (1829-1889)- дочь поэта Ф.И. Тютчева, фрейлина жены Александра II, Марии Александровны. Находясь при дворе, много лет вела подробные дневники, оставив интересные сведения об эпохе  Николая I и Александра II. )

     Никто, лучше как он, не был создан для роли самодержца. Он обладал для того и наружностью и необходимыми нравственными свойствами. Его внушительная и величественная красота, величавая осанка, строгая правильность олимпийского профиля, властный взгляд, всё, кончая его улыбкой снисходящего Юпитера, всё дышало в нём живым божеством, всемогущим покровителем, всё отражало его незыблемое убеждение в своём призвании. Никогда этот человек не испытал тени сомнения в своей власти или в законности её. Он верил в неё со слепой верой фанатика, а ту безусловную пассивную покорность, которой требовал от своего народа, он первый сам проявлял по отношению к идеалу, который считал себя призванным воплотить в своей личности, идеалу избранника Божьей власти, носителем которой он считал себя на земле. Его самодержавие милостию Божией было для него догматом и предметом поклонения, и он с глубоким убеждением и верою совмещал в своём лице роль кумира и великого жреца этой религии - сохранить этот догмат во всей чистоте на святой Руси, а вне её защищать его от посягательств рационализма и либеральных стремлений века - такова была священная миссия, к которой он считал себя призванным самим Богом и ради которой он был готов ежечасно принести себя в жертву. <…>

…Общественное мнение теперь чрезвычайно строго в отношении памяти императора Николая. Всякая новая неудача - горький упрёк, бросаемый на его могилу. Обвиняют его в чисто личной политике, которая ради удовлетворения его собственного самолюбия, ради достижения европейской славы отказалась от исторических традиций России, предала наших братьев, православных славян, и превратила в полицейместера Европы государя, который мог и должен был возродить Восток и церковь. Винят в нём его гордыню, которая внушила ему ненависть ко всему, что было мыслящего и до известной степени независимого. Обвиняют в том, что он воображал, что поручая человеку известную должность, он самым своим выбором делал его способным выполнять лежащие на нём обязанности, что благодаря плохому выбору своих министров и почти сознательному ослеплению относительно злоупотреблений своих чиновников, он внёс дезорганизацию во все отрасли администрации. Россия в его руках напоминала некоторые товары наших фабрикантов: предмет хорошо лакированный и полированный, красивый по внешнему виду, но рассыпающийся при первом употреблении.

...Он считал себя призванным подавить революцию. Её он преследовал всегда и во всех видах).

(Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. Дневник. 1855-1882. М.,1929.С.67-68.)

 

Уже по первым строчкам Парижского трактата понятно, что с этой «крымской историей» не все так просто.   Ладно, то что самом Договоре участвовали те, кто к Крымскому инциденту отношения не имел, пока, трогать не будем. Давайте попробуем разобраться с основными участниками. Итак, Россия и Османская Империя. Это основные соперники в Черноморском регионе. Давние враги. Еще недавно Блистательная Порта имела в сфере своих интересов и Крым и Кавказ. Черное море для России было закрыто. И та и другая империя имели естественные тенденции к расширению границ, но Османы уже «перебрали» и не могли удержать всех своих владений. Так Россия, уже при Екатерине Великой смогла вытеснить турок и их союзников из Крыма и Причерноморья. Русский флот в Черном море вел себя активно, но стратегическим флотом, , имеющим выход в Океан так и не стал. Проливы из Черного моря в Средиземное,  контролировались противником.  Естественно, было огромное желание получить контроль над проливами. Перспектива появления достаточно сильной России в Средиземном море не могла  не беспокоить британцев. Появление любого сильного государства в Средиземном море они рассматривали как угрозу своим интересам в Индии. Теперь понятно, что англичане делали в Крыму. Пытались умерить аппетиты России в регионе.  Что там делали французы? Эти просто нашли способ вернуться, после поражения 1812 года и череды смен правящих династий, в большую европейскую политику. Да и тогдашнему императору,  Наполеону III, нужна была хоть какая-то война. Племянник он своего дяди или нет.  Если бы не поддержка англичан и французов, турки никогда бы не осмелились затевать крымскую авантюру. В случае неудачи, стабильность в регионе могла бы быть нарушена.  Итак, турки и англичане воевали защищая свои геополитические интересы, французы – чтобы показать зубы. Но почему бы, одержав победу было не вернуть Крым туркам, восстановив этим историческую справедливость?

А вот это было не нужно французам и англичанам и было смертельно опасно для Турции. Представляете, как отреагировала бы Россия на аннексию территории. Очень болезненно. Спрашивается, чего бояться реакции «слабой» России только что «проигравшей» войну?  Бояться Россию стоило. Оскорблять Россию было смертельно опасно для самих турок, для англичан, да и пожалуй для французов тоже. Потому что Россия никакой войны не проигрывала. Россия, действительно, проиграла Крымскую кампанию. Но хотелось бы спросить: «А почему обороной Крыма командовали адмиралы, а не генералы?  Почему основную военную нагрузку несли матросы, а не сухопутные войска? Где эти сухопутные войска бродили, в то время, когда коварный враг топтался на черноморском побережье?».  Ответить на эти вопросы проще простого: «Воевали матросы, потому ими и командовали адмиралы. Три четверти российской армии находились на западных границах и обеспечивали стратегические интересы России в Европе.». 

 

Парижский трактат

 

Париж, 18/30 марта 1856 г

 

 

     Выверено  по  изданию: Сборник договоров России  с  другими

государствами. 1856-1917. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1952.

 

 

 

 

                                                                   

     Во имя   бога   всемогущего.   Их    величества    император  

всероссийский,   император   французов,   королева   Соединенного

Королевства  Великобритании  и  Ирландии,  король  сардинский   и

император   оттоманский,   побуждаясь   желанием  положить  конец

бедствиям войны и с тем вместе предупредить возобновление  давших

к  оной  повод  недоразумений  и  затруднений,  решились  войти в

соглашение с  е.в. императором австрийским  касательно  оснований

для  восстановления  и  утверждения мира с обеспечением целости и

независимости   империи   оттоманской   взаимным   действительным

ручательством.

     На сей конец их величества назначили своими уполномоченными:

... *

     Сии полномочные,  по размене полномочий своих,  найденных  в

надлежащем порядке, постановили нижеследующие статьи:

 

     СТАТЬЯ I

     Со дня  размена  ратификаций  настоящего  трактата,  быть на

вечные  времена  миру  и   дружеству   между   е.в.   императором  

всероссийским  с  одной,  и  е.в.  императором  французов,  ее в.

королевой Соединенного  Королевства  Великобритании  и  Ирландии,

е.в.  королем  сардинским  и  е.и.в. султаном – с другой стороны,

между их наследниками и преемниками, государствами и подданными.

 

     СТАТЬЯ II

     Вследствие счастливого   восстановления   мира   между    их

величествами,  земли,  во  время  войны  завоеванные и занятые их

войсками, будут ими очищены.

     О порядке выступления войск,  которое должно быть учинено  в

скорейшее   по   возможности  время,  постановлены  будут  особые

условия.

 

     СТАТЬЯ III

     Е. в.  император    всероссийский    обязуется    возвратить

е.в. султану город Карc с цитаделью оного, а равно и прочие части

оттоманских владений, занимаемые российскими войсками.

 

     СТАТЬЯ IV

     Их величества  император  французов,  королева  Соединенного

Королевства Великобритании и Ирландии, король сардинский и султан

обязуются возвратить  е.в.  императору  всероссийскому  города  и

порты:  Севастополь,  Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь-Еникале,

Кинбурн,  а  равно  и  все  прочие  места,  занимаемые   союзными

войсками.

 

     СТАТЬЯ V

     Их величества император всероссийский,  император французов,

королева  Соединенного  Королевства  Великобритании  и  Ирландии,

король  сардинский  и  султан  даруют  полное  прощение тем из их

подданных, которые оказались виновными в каком-либо в продолжение

военных действий соучастии с неприятелем.

     При сем постановляется именно,  что сие общее прощение будет

распространено и на тех подданных  каждой  из  воевавших  держав,

которые  во  время  войны оставались в службе другой из воевавших

держав.

 

     СТАТЬЯ VI                                                     

     Военнопленные будут немедленно возвращены  с  той  и  другой

стороны.

 

     СТАТЬЯ VII

     Е.в. император  всероссийский,  е.в.  император австрийский,

е.в. император французов, ее в. королева Соединенного Королевства

Великобритании  и Ирландии,  е.в.  король прусский и е.в.  король

сардинский  объявляют,   что   Блистательная   Порта   признается

участвующею в выгодах общего права и союза держав европейских. Их

величества  обязуются,   каждый   со   своей   стороны,   уважать

независимость   и   целость   империи  оттоманской,  обеспечивают

совокупным   своим   ручательством   точное    соблюдение    сего

обязательства и вследствие того будут почитать всякое в нарушение

оного действие вопросом, касающимся общих прав и пользы.

 

     СТАТЬЯ VIII

     Если между Блистательной Портой и одной или  несколькими  из

других   заключивших  сей  трактат  держав  возникнет  какое-либо

несогласие,  могущее угрожать сохранению дружественных между ними

сношений,  то и Блистательная Порта,  и каждая из сих держав,  не

прибегая   к   употреблению   силы,   имеют   доставить    другим

договаривающимся   сторонам   возможность   предупредить   всякое

дальнейшее столкновение чрез свое посредничество.

 

     СТАТЬЯ IX

     Е.и.в. султан,  в  постоянном  попечении   о   благе   своих

подданных, даровав фирман, коим улучшается участь их без различия

по вероисповеданиям или  племенам,  и  утверждаются  великодушные

намерения   его   касательно  христианского  народонаселения  его

империи, и желая, дать новое доказательство своих в сем отношении

чувств,  решился  сообщить  договаривающимся державам означенный,

изданный по собственному его побуждению, фирман.

     Договаривающиеся державы  признают  высокую  важность   сего

сообщения, разумея при том, что оно ни в каком случае не даст сим  

державам права вмешиваться,  совокупно или отдельно,  в отношения

е.в.  султана  к его подданным и во внутреннее управление империи

его.

 

     СТАТЬЯ Х

     Конвенция 13 июля 1841 года,  коей  постановлено  соблюдение

древнего  правила Оттоманской империи относительно закрытия входа

в Босфор и  Дарданеллы,  подвергнута  новому  с  общего  согласия

рассмотрению.

     Заключенный высокими  договаривающимися сторонами сообразный

с вышеозначенным правилом акт прилагается к настоящему трактату и

будет  иметь  такую  же  силу и действие,  как еслиб он составлял

неотдельную оного часть.

 

     СТАТЬЯ XI

     Черное море объявляется нейтральным:  открытый для торгового

мореплавания  всех  народов вход в порты и воды оного формально и

навсегда воспрещается военным судам,  как прибрежных,  так и всех

прочих держав, с теми токмо исключениями, о коих постановляется в

статьях XIV и XIX настоящего договора.

 

     СТАТЬЯ XII

     Свободная от всяких препятствий торговля в портах и на водах

Черного моря будет подчинена одним лишь карантинным,  таможенным,

полицейским     постановлениям,     составленным     в      духе,

благоприятствующем развитию сношений торговых.

     Дабы пользам  торговли  и мореплавания всех народов даровать

все желаемое обеспечение,  Россия  и  Блистательная  Порта  будут

допускать консулов в порты свои на берегах Черного моря, согласно

с правилами международного права.

 

     СТАТЬЯ XIII

     Вследствие объявления Черного моря нейтральным на  основании

статьи  XI,   не  может  быть  нужно  содержание  или  учреждение

военноморских на берегах оного  арсеналов,  как  не  имеющих  уже  

цели,  а  посему  е.в.  император  всероссийский и е.и.в.  султан

обязуются не заводить и не  оставлять  на  сих  берегах  никакого

военноморского арсенала.

 

     СТАТЬЯ XIV

     Их величествами   императором   всероссийским   и   султаном

заключена особая конвенция,  определяющая  число  и  силы  легких

судов, которые они предоставляют себе содержать в Черном море для

нужных по прибрежию распоряжений.  Сия  конвенция  прилагается  к

настоящему  трактату и будет иметь такую же силу и действие,  как

еслиб она составляла неотдельную его часть.  Она не может быть ни

уничтожена,   ни   изменена   без  согласия  держав,  заключивших

настоящий трактат.

 

     СТАТЬЯ XV

     Договаривающиеся    стороны,     с    взаимного    согласия,

постановляют,  что правила, определенные Актом Конгресса Венского

для  судоходства  по  рекам,  разделяющим  разные  владения   или

протекающим  чрез оные,  будут впредь применяемы вполне к Дунаю и

устьям  его.  Они  объявляют,  что   сие   постановление   отныне

признается  принадлежащим к общему народному европейскому праву и

утверждается их взаимным ручательством.

     Судоходство по Дунаю не будет подлежать никаким затруднениям

и пошлинам, кроме тех, которые именно определяются нижеследующими

статьями.  Вследствие  сего  не  будет  взимаемо  никакой   платы

собственно  за  самое  судоходство  по  реке  и никакой пошлины с

товаров,  составляющих  груз   судов.   Правила   полицейские   и

карантинные,  нужные  для  безопасности государств прибрежных сей

реке,  должны быть составлены таким  образом,  чтобы  оные  сколь

можно более благоприятствовали движению судов.  Кроме сих правил,

свободному  судоходству  не  будет  постановляемо  никакого  рода

препятствий.

 

     СТАТЬЯ XVI

     Для приведения  в  действие  постановлений предыдущей статьи

учредится   комиссия,   в   коей   Россия,   Австрия,    Франция,  

Великобритания,  Пруссия,  Сардиния  и  Турция будут иметь каждая

своего депутата.  Сей комиссии  будет  поручено  предназначить  и

привести в исполнение работы,  нужные для очистки дунайских гирл,

начиная от Исакчи и прилегающих к оным частей моря,  от  песка  и

других,  заграждающих  оные  препятствий,  дабы  сия часть реки и

упомянутые части моря сделались вполне удобными для судоходства.

     Для покрытия расходов,  нужных как для сих работ,  так и  на

заведения,  имеющие  целью  облегчить и обеспечить судоходство по

дунайским  гирлам,  будут  постановлены   постоянные   с   судов,

соразмерные   с   надобностью,   пошлины,   которые  должны  быть

определены комиссией  по  большинству  голосов  и  с  непременным

условием,  что  в сем отношении и во всех других соблюдаемо будет

совершенное равенство относительно флагов всех наций.

 

     СТАТЬЯ XVII

     Будет также учреждена комиссия из членов со стороны Австрии,

Баварии,  Блистательной  Порты и Виртемберга (по одному от каждой

из сих  держав);  к  ним  будут  присоединены  и  комиссары  трех

придунайских  княжеств,  назначенные  с  утверждения  Порты.  Сия

комиссия,  которая должна быть постоянной,  имеет:  1)  составить

правила  для  речного судоходства и речной полиции;  2) устранить

все  какого  либо  рода  препятствия,   которые   встречает   еще

применение    постановлений    Венского   трактата    к    Дунаю;

3) предположить и привести в исполнение нужные по  всему  течению

Дуная работы; 4) по упразднении общей предназначаемой статьею XVI

Европейской комиссии,  наблюдать за содержанием в надлежащем  для

судоходства  состоянии  дунайских  гирл  и  частей  моря,  к  ним

прилегающих.

 

     СТАТЬЯ XVIII

     Общая Европейская   комиссия   должна   исполнить   все   ей

поручаемое,  а  комиссия  прибрежная  привести  к  окончанию  все

работы,  означенные в предшедшей статье,  под №№ 1 и 2, в течение

двух лет.  По получении о том известия,  державы, заключившие сей

трактат,  постановят определение об упразднении общей Европейской

комиссии,   и  с  сего  времени  постоянной  прибрежной  комиссии  

передана будет власть,  которою дотоле имеет быть облечена  общая

Европейская.

 

     СТАТЬЯ XIX

     Дабы обеспечить  исполнение  правил,  кои  с общего согласия

будут постановлены  на  основании  изложенных  выше  сего  начал,

каждая  из договаривающихся держав будет иметь право содержать во

всякое время по два легких морских судна у дунайских устьев.

 

     СТАТЬЯ XX

     Взамен городов,  портов и земель,  означенных в  статье  4-й

настоящего   трактата,   и   для   вящщего   обеспечения  свободы

судоходства по Дунаю, е.в. император всероссийский соглашается на

проведение новой граничной черты в Бессарабии.

     Началом сей  граничной  черты постановляется пункт па берегу

Черного моря в расстоянии на один километр к востоку от  соленого

озера Бурнаса; она примкнет перпендикулярно к Акерманской дороге,

по коей будет следовать до Траянова вала, пойдет южнее Болграда и

потом  вверх  по  реке Ялпуху до высоты Сарацика и до Катамори на

Пруте.  От  сего  пункта  вверх  по  реке  прежняя  между  обеими

империями граница остается без изменения.

     Новая граничная   черта   должна   быть   означена  подробно

нарочными комиссарами договаривающихся держав.

 

     СТАТЬЯ XXI

     Пространство земли,  уступленное Россией, будет присоединено

к  Княжеству  Молдавскому  под  верховной  властью  Блистательной

Порты.

     Живущие на сем пространстве земли будут пользоваться правами

и преимуществами,  присвоенными Княжествам,  и в течение трех лет

им  дозволено  будет  переселяться  в  другие  места  и  свободно

распорядиться своей собственностью.

 

     СТАТЬЯ XXII                                                   

     Княжества   Валахское  и  Молдавское  будут,  под  верховной

властью  Порты  и  при  ручательстве   договаривающихся   держав,

пользоваться преимуществами и льготами, коими пользуются ныне. Ни

которой из ручающихся держав не  предоставляется  исключительного

над  оными  покровительства.  Не допускается никакое особое право

вмешательства во внутренние дела их.

 

     СТАТЬЯ XXIII

     Блистательная Порта  обязуется  оставить  в  сих  Княжествах

независимое  и национальное управление,  а равно и полную свободу

вероисповедания, законодательства, торговли и судоходства.

     Действующие ныне в оных законы и уставы будут  пересмотрены.

Для  полного  соглашения  касательно  сего пересмотра,  назначена

будет особая комиссия,  о составе коей  высокие  договаривающиеся

державы имеют условиться,  Сия комиссия должна без отлагательства

собраться  в  Бухаресте;  при  оной  будет  находиться   комиссар

Блистательной Порты.

     Сия комиссия  имеет исследовать настоящее положение Княжеств

и предложить основания их будущего устройства.

 

     СТАТЬЯ XXIV

     Е.в. султан обещает немедленно  созвать  в  каждой  из  двух

областей  нарочный для того диван,  который должен быть составлен

таким образом,  чтобы он мог служить верным представителем  польз

всех  сословий  общества.  Сим  диванам  будет  поручено выразить

желания  народонаселения  касательно  окончательного   устройства

княжеств.

     Отношения комиссии  к  сим  диванам  определятся  особой  от

конгресса инструкцией.

 

     СТАТЬЯ XXV

     Приняв мнение, которое будет представлено обоими диванами, в

надлежащее  соображение,  комиссия немедленно сообщит в настоящее

место заседания конференций результаты своего собственного труда.

     Окончательное соглашение   с   верховной   над   Княжествами  

державой   должно   быть  утверждено  конвенцией,  которая  будет

заключена  высокими  договаривающимися  сторонами  в  Париже,   и

Хати-Шерифом,  согласным с постановлениями конвенции,  дано будет

окончательное устройство сим областям при общем ручательстве всех

подписавшихся держав.

 

     СТАТЬЯ XXVI

     В Княжествах   будет   национальная  вооруженная  сила,  для

охранения  внутренней  безопасности  и  обеспечения  безопасности

границ.   Никакие   препятствия  не  будут  допускаемы  в  случае

чрезвычайных  мер  обороны,  которые,  с  согласия  Блистательной

Порты,  могут  быть  приняты в Княжествах для отражения нашествия

извне.

 

     СТАТЬЯ XXVII

     Если внутреннее спокойствие Княжеств подвергнется  опасности

или будет нарушено,  то Блистательная Порта войдет в соглашение с

прочими  договаривающимися  державами   о   мерах,   нужных   для

сохранения    или    восстановления    законного   порядка.   Без

предварительного соглашения между сими державами  не  может  быть

никакого вооруженного вмешательства.

 

     СТАТЬЯ XXVIII

     Княжество сербское   остается,  как  прежде,  под  верховной

властью   Блистательной   Порты,   согласно   с    императорскими

Хати-Шерифами, утверждающими и определяющими права и преимущества

оного при общем совокупном ручательстве договаривающихся держав.

     Вследствие сего,   означенное   Княжество   сохранит    свое

независимое   и   национальное   управление   и   полную  свободу

вероисповедания, законодательства, торговли и судоходства.

 

     СТАТЬЯ XXIX

     Блистательная   Порта   сохраняет    определенное   прежними

постановлениями право содержания гарнизона.  Без предварительного  

соглашения между высокими договаривающимися  державами  не  может

быть допущено никакое вооруженное в Сербии вмешательство.

 

     СТАТЬЯ ХХХ

     Е.в. император  всероссийский  и  е.в.  султан  сохраняют  в

целости владения свои в Азии,  в том составе,  в коем они законно

находились до разрыва.

     Во избежание  всяких  местных  споров,  линии  границы будут

поверены и,  в случае надобности,  исправлены,  но таким образом,

чтоб  от  сего не могло произойти никакого в поземельном владении

ущерба ни для той, ни для другой стороны.

     На сей конец,  немедленно по восстановлении  дипломатических

сношений между российским двором и Блистательной Портой,  послана

будет на место составленная из двух комиссаров  российских,  двух

комиссаров  оттоманских,  одного  комиссара французского и одного

комиссара английского, комиссия. Она должна исполнить возлагаемое

на  нее  дело в продолжение осьми месяцев,  считая со дня размена

ратификаций настоящего трактата.

 

     СТАТЬЯ XXXI

     Земли, занятые  во  время  войны   войсками   их   величеств

императора    австрийского,    императора   французов,   королевы

Соединенного  Королевства  Великобритании  и  Ирландии  и  короля

сардинского,    на    основании    конвенций,    подписанных    в

Константинополе   12   марта   1854    года    между    Францией,

Великобританией  и  Блистательной  Портой,  14  июня того же года

между Блистательной Портой и Австрией, а 15 марта 1855 года между

Сардинией  и  Блистательной  Портой,  будут очищены после размена

ратификаций  настоящего  трактата,  в  скорейшее  по  возможности

время.  Для  определения  сроков  и средств исполнения сего имеет

последовать соглашение между Блистательной  Портой  и  державами,

коих войска занимали земли ее владений.

 

     СТАТЬЯ XXXII

     Доколе трактаты или конвенции, существовавшие до войны между

воевавшими державами,  не будут возобновлены или заменены  новыми  

актами,  взаимная торговля, как привозная, так и отвозная, должна

производиться на основании постановлений, имевших силу и действие

до  войны,  и  с  подданными сих держав во всех других отношениях

поступаемо будет наравне с нациями, наиболее благоприятствуемыми.

 

     СТАТЬЯ XXXIII

     Конвенция, заключенная сего  числа  между  е.в.  императором

всероссийским с одной,  и их величествами императором французов и

королевой Соединенного Королевства Великобритании и  Ирландии,  с

другой  стороны,  относительно островов Аландских,  прилагается и

остается приложенною к настоящему трактату и будет иметь  таковую

же  силу и действие,  как еслиб оная составляла неотдельную часть

его.

 

     СТАТЬЯ XXXIV

     Настоящий трактат  будет  ратификован  и  ратификации  оного

будут разменены в Париже, в течение четырех недель, а если можно,

и прежде.

     Во уверение чего, и т.д.

     В Париже, в 30-й день марта 1856 года.

     ПОДПИСАЛИ:

               ОРЛОВ            [Россия]

               БРУННОВ          [Россия]

               БУОЛЬ-ШАУЕНШТЕЙН [Австрия]

               ГЮБНЕР           [Австрия]

               А.ВАЛЕВСКИЙ      [Франция]

               БУРКЕНЭ          [Франция]

               КЛАРЕНДОН        [Великобритания]

               КАУЛИ            [Великобритания]

               МАНТЕЙФЕЛЬ       [Пруссия]

               ГАЦФЕЛЬДТ        [Пруссия]

               К.КАВУР          [Сардиния]

               ДЕ ВИЛЛАМАРИНА   [Сардиния]

               ААЛИ             [Турция]

               МЕГЕММЕД-ДЖЕМИЛЬ [Турция]

 

                СТАТЬЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ И ВРЕМЕННАЯ

     Постановления подписанной сего числа конвенции о проливах не

будут  применяемы  к  военным  судам,  кои  воевавшими  державами  

употреблены будут для вывода морским путем войск  их  из  земель,

ими  занимаемых.  Сии  постановления  войдут  в полную силу,  как

только сей вывод войск будет приведен к окончанию.  В  Париже,  в

30-й день марта 1856 года.

     ПОДПИСАЛИ:

               ОРЛОВ            [Россия]

               БРУННОВ          [Россия]

               БУОЛЬ-ШАУЕНШТЕЙН [Австрия]

               ГЮБНЕР           [Австрия]

               А.ВАЛЕВСКИЙ      [Франция]

               БУРКЕНЭ          [Франция]

               КЛАРЕНДОН        [Великобритания]

               КАУЛИ            [Великобритания]

               МАНТЕЙФЕЛЬ       [Пруссия]

               ГАЦФЕЛЬДТ        [Пруссия]

               К.КАВУР          [Сардиния]

               ДЕ ВИЛЛАМАРИНА   [Сардиния]

               ААЛИ             [Турция]

               МЕГЕММЕД-ДЖЕМИЛЬ [Турция]

 

 

Правда, те кто любит повторять сказку о сокрушительном поражении царизма, говорят о том, что вооружение в русской армии устарело и не могло конкурировать по скорострельности с оружием французов и англичан. Это и есть свидетельство слабости России. Но основная та часть русской армии, вооруженная тем же устаревшим оружием, в это же время заставила трепетать всю Европу.   Об этом моменте мы еще поговорим, а пока давайте пофантазируем. Представим себе, что никаких французов и англичан нет в помине, а турки, все таки решились на Крымскую авантюру. Как могли развиваться события. Да очень просто. Российская армия, вооруженная устаревшим оружием, при поддержке флота переносит боевые действия на территорию Османской   империи. Тут же вспыхивают Балканы и Греция. В турок,  как  злая собака,  вцепляется Австрия, которая давно хочет кусочек Балкан. Османская империя из конфликта выходит хорошо обкусанной, Россия получает выход в океан, меняются вектора силы и неизвестно чем кончается восстание сипаев. Окрыленные французы повторяют поход Наполеона I на Египет, двигаются на Месопотамию и вытесняют турок с ближнего востока, чем наносят своим вечным противникам, англичанам, непоправимый моральный и материальный урон.  Опять меняется геополитическая карта. Крах Османской империи наступает значительно раньше. Россия, Австрия и Франция диктуют как надо жить всему миру. Почему же события не развивались по такому сценарию. Да потому что в интересах Британии и Австрии было не только ослабить турок, но и ослабить русских. Даже локальное поражение надолго портит имперские аппетиты и заставляет сосредоточиться на проблемах внутренних. Тем более, что Австрия всяко обеспечила свои интересы добившись подтверждения автономии Сербии, которую она мечтала включить в свою империю ( в данном случае не двинув ни одного солдата).  Британцы только укрепили свой авторитет, французы показали зубы, а Россия…. Россия отдала часть Молдавии , на условиях ее автономии (полной автономии) чем заложила предпосылки освободительного похода на Балканы. При любом раскладе страдала Османская империя. Османы, в своих провинциях утеряли контроль. Да и как контролировать Сербию и Молдавию, если они на самом законном основании заводят войска (естественно под наблюдением мирового сообщества). Можно ли считать себя победителем, если в результате «победы» ты обязан согласовывать черти с кем правила судовождения по внутренним рекам.  Между Россией и Портой появляются практически самостоятельные и дружественные России режимы….

Пострадавшая сторона одна – Османская империя. Но всем, подписавшим «Парижский тракт» на нее плевать.  Блистательная Порта, к этому времени,  всем надоела.

Так вот, позвольте задать вопрос: «Если Россия в результате Крымской кампании вышла из боевых действий с моральными приобретениями, можно ли это считать сокрушительным поражением царизма?». Все это ретроспективный дворянско-большевистский PR. Уж больно Николай Павлович обидел господ Трубецких и Волконских. Запомнили надолго и мстили.

Могла ли Россия не допустить «крымской истории»?  Теоретически могла. Обеспечив по дипломатическим каналам иную расстановку сил. Заручившись поддержкой Франции и Австрии. Почему не сделала – сказать трудно, дипломатия штука тонкая. Кроме того, российские власти во все времена становятся жертвами собственного внутреннего PR.

Так уж сложилось в исторической перспективе, что любой инцидент,  в котором участвует Россия (или, если хотите Советский Союз), начинается с абсолютно искреннего обещания «закидать всех шапками». Не важно,  в какое время и с кем воюет государство Российское. В 1812 году ведь и Кутузова назначили не сразу. И без Кутузова были герои обещавшие «Бонопартия поймать, в клетку посадить и в цирке показывать». Не поймали. Понадобился профессионал, знающий науку побеждать. В 1905 году, поначалу, противника иначе как «макаками» не величали. В 1914 году с «тевтоном» собирались покончить за три недели. В тридцатые-сороковые воевать планировали  исключительно на территории противника и исключительно «малой кровью, могучим ударом». Да чего так сильно оборачиваться. В 1994 году, «лучший военный министр»,  П. Грачев,  собирался брать мятежный Грозный силами роты десантников. Берут до сих пор. Если верить В.В. Путину, а не верить ему оснований нет, в тот момент, для усмирения  Чечни нужно было 50 000 военнослужащих. В миллионной российской армии боеспособными оказались только 30 000. Знали об этом те,  кому положено знать? Знали, но сердце им шептало «шапками закидаем».  С Крымом было ровно то же. Зачем, спрашивается, плести хитрые дипломатические интриги, когда в нашем распоряжении не меряно солдат. А,  как известно, русский солдат всех того… побивает.  В распоряжении русского правительства в 1856 году была действительно уникальная, не смотря на все над ней эксперименты, армия. Армия профессионалов. Годы и годы армия только и делала что воевала или училась воевать. Большая часть русской армии по своим профессиональным качествам соответствовала нынешнему спецназу. Профессионалы. Псы войны. Какая тут дипломатия. Какое перевооружение. Солдатик он на одном «уря!» всех раскатает, а порукой тому «Румянцева победы», да память о великих Суворове и Кутузове.

Как человек понимающий силу слова, я не против того, чтобы Россия время от времени напоминала всем до кого может дотянуться о том, что и через Альпы мы переходили,  и в Парижах бывали.. Но, как человек разумный, я понимаю, что через Альпы армию вел гениальный А.В. Суворов, а в Париж влетела армия,  получившая ускорение от пинка М.И. Кутузова. Я понимаю, что на одной исторической памяти и национальной гордости великороссов далеко не уедешь. Суворовы надобны, Кутузовы. Те, кто победу в мирное озабочены боевой учебой и оснащением армии надобны. Иначе буду я выглядеть как внук Добрыни Никитича, который, чтобы мимо его окошка с шутками не ходили, сидит и всем историю напоминает, как дед его одним ударом по кумполу богатыря басурманского в сырую землю вогнал. Да перед смертью его, внука любимого,  этому коронному удару научил. Сам то он знает, что ничего не умеет, да пусть соседи думают, что владеет он тем ударом уникальным и боятся его до смерти. Время проходит, привыкает он к этой байке, да и сам начинает в нее верить. А придет время кого по кумполу вдарить – у него, акромя дрожи в коленках, никакого приема и не запасено. 

Вот тут то и вопрос. Не было что ли  у царя Николая умных советников, которые могли бы подсказать, что пора бы и оружие сменить, и боевую подготовку несколько осовременить. Учебу на новый лад перестроить? Умные советники, конечно были, но их ум был ограничен логикой принадлежности к власти. Как мы уже установили, внутренний PR властей предержащих вокруг одного ключевого слова строиться. А слово это – стабильность. А ежели  стабильность эта длиться достаточно долго, то глаз настолько намыливаются, что перестают люди  реформатора от революционера отличать. Сказано было умным советникам, что русский солдат и деревянной ложкой всех побьет, значит,  так тому и быть. Потому-то в самом Крыму и вышла маленькая неувязка. Но войны Россия не проигрывала.

«Всеобщее удовольствие», прописанное в Парижском   трактате, это тоже PR. Уж умные турки понимали, что под их империю заложена такая мина, которая жахнет так, что мало никому не покажется,  но сделать ничего не могли. Понимали, перестанут удовлетворенно улыбаться – на клочки разорвут.

Итак, Парижский трактат – документ исключительно внешнего употребления. Россия никакой войны не проигрывала, это поздний ретроспективный PR. Могла бы Россия провести крымскую операцию более удачно? Могла. Да стала жертвой собственного PR  и вовремя не проявила необходимой гибкости. И так было хорошо.

P.S.  Любой пиаровский документ обязан внутри себя содержать некий посыл, а по современному «месседж». В Парижском трактате этот посыл был. И посылал он не Россию, а Турцию. К сожаление, умных советников у турецкого султана было немного и маленький намек европейских держав на то, что Османской империи пора меняться, понять не пожелали. Не прошло еще и двух десятков лет, как неумение читать так аукнулось  Турции, что она надолго оказалась на задворках мировой политики, да и вообще на обочине цивилизации. Началась война за освобождение балканских народов от неумного правления. Естественно, ключевую роль играла Россия. Причем не только потому что очень хотелось России освободить «братские» народы, а потому, что европейские державы, как обычно, решали свои вопросы за счет того, кем легко манипулировать. Турцию разнесли в «пух и прах». А на освободившиеся престолы своих родственников посадила многочисленная династия Габсбургов. Англия и Франция, пока, русские с турками резали друг друга – соблюдали благожелательный нейтралитет. Правда, как только опасность того, что русская армия победит окончательно стала реальной, тут же нейтралитет Англии превратился в звериный оскал.  Причем, интересно, что за Турцию вступился не могучий король Сардинии, а именно скромные британские лорды. Добро бы, если бы у британцев действительно были основания бояться России. Но их не было этих самых оснований. Принципы построения двух империй были абсолютно различны. Британия прирастала за счет земель заморских. Англичане гордились тем, что над их империей «никогда не заходит солнце». Рост Империи Российской в основном был вынужденным. Достали русских крымские татары со своими набегами – пришлось брать Крым. Лет двести грузины и армяне ныли, что их сильно обижают то турки, то персы – пришлось ввязаться в кавказские войны. Сами понимаете, не оказать помощь соседям, которые сами просятся в состав России – как-то негоже. Ну, вели себя несколько неадекватно соседи из Средней Азии – прошлась доблестная российская кавалерия по степи, объяснила кому надо что следует, но включать все эти Хивы и Самарканды в состав России не стали. Да, были у России постоянные виды на Польшу, но тому были, извините, основания. В период своего недолгого могущества,  Польша прибрала к рукам земли заселенные людом православным, а потом понемногу стала ограничивать его в правах по религиозному признаку. Да и по отношению к восточному соседу поляки тоже не всегда были доброжелательны. Вот Россия и присоединила к себе Польшу Восточную. Не сделай она этого, Германия и Австрия, Польшу поделившие,  оказались бы слишком близко от границы. Что, согласитесь не мудро. Что же касается Бесарабии, опять же сами очень просились православные.  Последний серьезный выход русской армии в Европы, опять же показал, что победить Россия может, даже по городу Парижу казаки прогуляться могут, но присоединять к себе ничего не желает. Ну не было у англичан реальной причины беспокоиться за свое положение. Не соперник им была Россия. Особенно «на морях» не соперник. Британский флот сновал постоянно «туда и обратно». «Туда», в колонии перевозил солдат, для наведения порядка, «обратно» вез колониальные товары. Англия откровенно жирела. Именно тут и сошлись интересы политиков разумных и тех кому постоянная внешняя угроза естественная среда обитания. Военным нужны постоянные ассигнования на совершенствования вооружений. Нет внешней угрозы – нет денег. Специальным службам (со времен Даниэля Дефо) тоже нужны средства. Средства это увеличение штатов, рост влияния, чины и звания, наконец. Осталось убедить тех у кого есть деньги, деньги эти тратить. Так в чем сошлись интересы разумных и циничных? Да в этом самом, в выбивании денег. Разумные политики, специалисты грамотные знали из истории, что обожравшиеся империи погибают от роскоши и самодовольства. Им было главное не допустить того, чтобы их родная Британия погибла объевшись украденным и награбленным. А, спецслужбы, как всегда плели хитрые интриги и пугали народ всякими рисками и угрозами.  Средство воздействия на тех, у кого на все военные и шпионские фантазии есть деньги – PR. Тем более, что в каждой стране )Россия не исключение) имеются в наличии маргинальные политики у которых язык длиннее собственной тени, и смелые, но недалекие генералы. Вот их-то высказывания и являются основой PR. Как известно, у античного героя Алиллеса была одна «алиллесова пята», а вот у британцев таких уязвимых пяток было целых две. Во первых,  это конечно вечное «Британия правь волнами!», никакого соперничества на море англичанин терпеть не хотел, причем любой англичанин будь он торговец из Сити или уличный бездельник из Сохо считал, что Англия была, есть и будет «Владычица морей». Иная точки зрения, иное положение – крах всей имперской идеологии. Вторым крайне уязвимым местом у Британии «жемчужина короны» - Индия. Любое шевеление в азиатском регионе англичане с шизофреническим упорством воспринимали как покушение на Индию. Вот тут стоит посмотреть, что легло в основу оградительного британского PR.  «Морской вопрос» даже не рассматривался. Парусный российский флот, в принципе, британскому был не соперник. Тем более, что флот российский кое как справлялся с охраной собственных морских рубежей, осваивал Северный морской путь и, пожалуй, все. Редкие кругосветки русских кораблей, скорее акции престижа, чем серьезные заявки на какое-то положение в числе морских держав.  А вот с Индией все было значительно хуже. Был в России популярный в военной среде генерал, который выпимши лишку очень громко говорил о том, что с двумя казачьими полками не только может покорить всю Среднюю Азию, но и проскочив Афганистан (не знал генерал, что происходит с теми кто суется в эту странную страну, населенную в основном пуштунами - потомками одно из пропавших Колен Израилевых) нанести визит в Индию. Вообще-то, если смотреть глобально, ежели у генерала нет четкого плана захвата Галактики в кожаном портфеле – хреновый это генерал. Но, у умного генерала его кожаный портфель хранится в надежном месте, а выпив и закусив генерал вещает исключительно о «борьбе за мир во всем мире». Так вот, английская разведка тщательно фиксировала застольные разговоры  удачливого и смелого дурака, а потом аккуратно сливала всю информацию в независимую (уже тогда)  английскую прессу. Т.е. каждое утро английский обыватель мог прочитать о том какую угрозу российские военные представляют британским национальным интересам. А маргинальных политиков, мечтающих вымыть лапти в Индийском океане в России хватало всегда. Они тоже витийствовали на темы небывалого величия своей необъятной Родины. Следует отметить, что политики-маргиналы, как правило, принадлежат к так называемым «патриотическим кругам». Им обязательно подай во владение Босфор и Дарданеллы, а походы киевских дружин на Царьград для них историческое свидетельство мощи русского оружия. Естественно думать в этих «кругах» не принято. Принято «верить». Россия, которой до сих пор не структурировать то, что есть совершенно не нуждалась в каких-то там Босфорах. Но нет, подай им проливы и точка! Кто пойдет проливать кровь за эти мифические преференции естественно не уточняется.

Что же касается «прибивания щитов на врата Цареграда», то тут вообще чистое «шапито». Этот самый миф могущества и успешности русского оружия, ежели присмотреться, выглядит не так уж по-русски. Если бы наши вечные «патриоты» умели думать, они бы давно задумались: а с какого рожна киевская дружина под руководством норвежского налетчика поперлась на край света. Где Киев, а где Царьград? Византия интересам Киева, Пскова и Новгорода не угрожала. Так зачем приколачивать к ней дорогостоящие княжеские щиты? Было в те времена некое государство, коммерческим интересам которого Византия угрожало реально и недвусмысленно. Называлось это государство Хазарский Каганат со столицей в городе Итиле (это где-то в районе нынешней Астрахани). Согласитесь, что тут Царьград поближе.  Правда, сразу хочется спросить, а почему…? То есть,  почему Каган хазар и царь Итиля (Заметьте два разных персонажа. Каган – верховный вождь, а царь – типа коммерческого директора ,такой крепкий хозяйственник иудейского вероисповедания) не соберут яростные степные племена, да и не оправят их пограбить морально разложившихся греков? Вот тут-то и начинается самое интересное. Степные воины не дружили с водой. Не в том смысле, что не было у них «морской кавалерии». Они не дружили с водой буквально.  Вера им не дозволяла плыть на чем-то. Они и умывались редко и под давление обстоятельств. Тут ничего страшного нет. До сих пор у многих народов существует поверье о том, что тот «кто смывает свою грязь – смывает свое счастье».  А есть народы у которых иные иррациональные запреты. Например, цыгане очень не любят копать землю. А если им приходится нарушать целостность матери-земли, обставляют этот процесс всякими-разными ритуалами. Японцы любят закусить куриной ножкой, но сами курицу резать не любят. До недавнего времени всеми этими не престижными делами занималась отдельная народность ЭТА (они же хин-хин). Короче, каждый народ имеет свои «странности», мы просто не о всех все знаем. Так вот, посылка степных богатырей вдоль по Волге была делом неисполнимым. Потому для таких мокрых надобностей и нанимали хитрые руководители Каганата профессионалов. Так что «Песнь о вещем Олеге», по большому счету – крутой «блатняк», написанный ямбом. Но политики-маргиналы о таких мелочах не задумывались и не задумываются до сих пор. Поэтому их дикие вопли так же воспроизводятся в средствах массовой информации и помогают формировать мировоззрение выгодное определенным кругам. Таким образом, английского обывателя очень быстро убедили, что любое дополнительное шевеление России – угроза национальным интересам Британии. Вот из-за этого русская армия в Стамбул не вошла, система правления в Османской империи осталась неизмененной, а Турция надолго осталась жалкой средневековой провинцией. Короче, эксплуатируя психологические феномены англичан, их политики добились не только того, чтобы Россию лишили престижного для каждого победителя парада в побежденной столице, но и настолько навредили туркам, что лично я до сих пор не понимаю как они могут пускать на свои великолепные курорты англичан. Ведь если бы не британская шизофрения Турция еще до Кемаля догнала европейские страны  и , к обоюдной пользе, подружилась бы со своим северным соседом. Короче все психология и PR. Вроде мелочь, а какие последствия.

И напоследок, как психолог, я не могу идти дальше не уделив внимания психологической составляющей все это пиаровской  победы.

Если бы общественная психология в Турции времен Парижского трактата строилась на иных принципах, будущее этой симпатичной страны сложилось бы совсем по-другому. Но, увы! В те времена Турция была известна под внешними псевдонимами «Османская империя» и «Блистательная порта». Заметьте, «блистательная». То, что большинство населения страны блистало, в основном, голыми пятками, как-то не учитывалось. Все свято верили, что у Турции есть иное, высшее предназначение. Ведь не случайно Султан Турецкий (для внутреннего потребления) носил много титулов, саамы скромным из которых был титул «Солнца Ислама». Так вот, народу у которого есть «высшее предназначение» стремиться особенно некуда. Все ему и так обязаны (не правд ли, знакомые утверждения). Вот эту то психологию поломал великий Кемаль. Прошло меньше века и Турция – одно из саамых уютных мест на Земле. Все работают, все приветливы. Да, в «лихие 90е» именно Турция поставляла в Россию недорогие, но вполне приличные товары. У нас их презрительно называли «турляндией», но своего не делаем до сих пор. Потому как у нас до сих пор некое «высшее предназначение».

Вообще, в досягаемом для нас пространстве до сих пор проживают два великих народа. Причем «великими» они называют себя сами. Это, естественно «великий русский народ» и «великий румынский народ». Оба «великих народа» выбрали сырьевую модель экономики, оба народа живут хуже соседей. А оказавшись среди «не великих», например, в Болгарии, представители «великих» ведут себя так, что их боится местная полиция. Психология и PR. PR и психология.